在《三國演義》中，劉備稱帝后一日在朝堂上下詔曰：“朕與關羽、張飛桃園結義，情同兄弟，如今二弟關羽被孫權所害，我必要給關羽報仇雪恨。”說罷，趙雲站出來勸阻，劉備不聽，繼續下令練兵準備親征。

朝中很多官員都去找諸葛亮，讓諸葛亮帶頭再去勸諫，諸葛亮於是帶著百官前去苦諫劉備，劉備稍微猶豫了。這時候張飛來添油加醋了，堅持請大哥出兵為二哥關羽報仇。第二天，從事祭酒秦宓又勸諫，劉備氣死了，把勸諫表扔在地上，說：“朕意已決，無須再勸。”

歷史的真相和《三國演義》還是有區別的，歷史上諸葛亮是沒有勸諫的。而趙雲、秦宓兩人確實是勸諫了的。對於夷陵之戰，諸葛亮只是在事後感嘆道：“如果法正還在世，一定能勸阻劉備，使他不進兵東吳，即使進兵東吳，也不會遭到如此慘敗！”

那麼，諸葛亮為什麼不勸諫呢？

原因只能猜測，其一，劉備發動夷陵之戰本身是沒有錯的，他的主要目的就在於奪回荊州戰略要地，而且雙方的兵力蜀軍是略佔優的，這場戰爭的勝負是難料的，諸葛亮也摸不準輸贏。

其二，趙雲和秦宓兩人的諫言基本已經包括了諸葛亮的想法意見，趙雲地位也夠高了，秦宓又是益州學士，他們的話都不聽，諸葛亮又何必自討沒趣呢？

其三，諸葛亮是蜀漢的丞相，如果他站出來說不同意劉備東征，那麼朝中會更混亂，軍心會更浮動，反而對蜀軍不利。

其四，諸葛亮從出山以來，都是秉著東和孫權的原則，而諸葛亮的兄長諸葛瑾在東吳也位高權重，諸葛亮的勸諫可能會落人口舌。

另一方面，在偷襲荊州、斬殺關羽後，孫權聞劉備將來討伐，遣使求和，遭到劉備的拒絕。

緊接著，吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：“陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌”。哪知道諸葛瑾的這封信，更加激怒了劉備。在此背景下，諸葛亮因為和諸葛瑾是兄弟關係，出於避嫌的考慮，就更不應該勸阻劉備了。