河南省鶴壁市18歲花季少女齊萍萍親手殺死雙親，殘忍將其分屍打包後，與屍塊同處一屋，若無其事在家上網。直到屍臭傳遍整個樓道，屋主挨家挨戶檢查時才意外撞破這起慘案。目前，該案審判工作已告一段落，被告人齊萍萍一審被判處死緩，剝奪政治權利終身。

不過，審判雖然結束，該案仍存有頗多爭議，比如迄今為止，兇手的真實作案動機仍撲朔迷離……

公寓樓傳出陣陣“惡臭”

河南鶴壁市索科大樓是一棟出租公寓，從2009年9月13日開始，公寓8樓就不時傳出一股令人作嘔的異味，租客們都議論紛紛。

直到9月15日，這股臭味非但不減，反而向其它樓層蔓延。租客實在受不了，就找來承租方莊某某，要求從8樓起挨家挨戶查詢臭味的源頭。

查到803房間時，眾人感覺不對勁，臭味好像就是從這間屋傳出來的，莊某某透過窗戶發現屋內疑似有血跡，感覺這家租戶出事了。眾人趕緊撞門進去，被屋內的情景嚇得寒毛直豎。

房間內血跡斑斑，沒有見著房客齊運喜夫婦，只有一名女生，頭髮蓬鬆，坐在一旁上網。女生的上身沒穿衣服，下身只穿了一天內褲，裹著一張同樣血跡斑斑的被子。

租客們猜測，這間房的租客齊運喜夫婦可能已經遇害，他們這幾天聞到的臭味應該是屍體發出的屍臭。不過由於害怕，眾人也不敢進屋去找。

直到警方到現場搜出一袋一袋被分煮過的屍塊（共計40多袋）。證實了租客們的猜想。

女生殺父弒母淡定分屍

警方當場將這名少女逮捕，經證實，她名叫齊萍萍，是兩名死者的女兒，審訊期間，齊萍萍對殺害父母並殘忍分屍的犯罪事實供認不諱。

據其交代，案發時間是2009年9月11日晚上，起先並沒有想過殺掉父母。可是，當晚父母又吵起來了，再次提到離婚。齊萍萍上前勸阻未果，遂動了殺機。

殺害父母后，齊萍萍把父母的屍體拖至洗手間，但碎屍並不順利，家裡的幾把菜刀都被砍鈍了，弄了一晚上，也只碎了一小部分。她於是又到附近超市購買了幾把大的刀具。

碎屍完成後，她把那些屍塊分裝在塑膠袋內，然後若無其事的在家裡上網，晚上就睡在屋裡。

當臭味傳遍整個公寓樓時，租客們都忍受不了，齊萍萍卻依然住在那個屋裡。直到房門被撞開那一刻，她依然若無其事的坐在一旁上網。

據瞭解，齊萍萍是一名在校大學生，經學校老師和同學們證實，她平常非常乖巧，待人接物受人稱讚。很難想象，一個18歲的乖巧懂事的大一女生，殺害父母后竟然還如此淡定。

審判：被告人當庭推翻供述！

2010年5月31日下午，齊萍萍殺害父母並碎屍一案，在中山市中級人民法院公開開庭審理。

據被告人此前口供，檢方指出，被告人齊萍萍於2009年9月11日晚，見父母發生爭吵，勸阻無果後行兇，並殘忍對父母進行碎屍，當以故意殺人罪追究其刑事責任。

不過，齊萍萍當庭更變口供，稱此前供述“無法忍受父母爭吵遂痛下殺手”是因為自己一心求死，以為說得嚴重一點，就會被判處死刑。現在自己又燃起了對未來生活的希望，決定說出事實真相。

齊萍萍表示，案發當天，父親母親並沒有爭吵，殺他們是因為他們想自殺，不忍看他們再受痛苦。

其稱，父親從2007年患上腦血栓，後來也不能工作了，母親沒有工作，家庭的經濟條件每況愈下。

2008年，父親再次生了重病，打那以後父親就經常覺得自己是個廢人，萌生了輕生的想法。母親患有嚴重的抑鬱症，在她眼裡，父親是世界上最重要的人，既然父親想輕生，母親也不想活了。

她表示，2009年9月，父親讓她去買了安眠藥，父母於11日晚間服下十餘片安眠藥後，不久後開始嘔吐、痙攣。為了減輕他們的痛苦，所以她才行兇殺人。

他說“當一個人對生活絕望時，死是一種解脫。”自己這麼做是為了幫他們，不忍看他們再受痛苦。

再次庭審時，被告人首次得知非被害人親生

上次庭審後，齊萍萍的小姨、舅舅和大伯都來了，並與她進行了簡短的談話。見到親人後，齊萍萍情緒失控，嚎啕大哭，“小姨，我錯了，我不想死……”。

再次庭審時，齊萍萍的小姨證實，由於其姐姐不能生育，當初她把一個同事的女兒領回，交給姐姐姐夫撫養，當時這個女孩才剛出生3天，她就是齊萍萍。這也是齊萍萍首次得知自己不是父母親生。

庭審期間，她不斷懺悔，表示自己的良心每天都會受到譴責，只要閉上眼睛，腦海裡就全是父母，總是被噩夢驚醒。

法官問：為什麼殺害父母？她說：當一個人絕望的時候，死其實是一種解脫；法官又問：得知不是被害人親生後，你有什麼想法？“對不起！”齊萍萍小聲回答；法官問：那如果是親生的呢？“更對不起……”

法官問：你的供述以哪一次為準？

齊萍萍：以法庭上交代的為準。

法官問：你現在確定不想死？

齊萍萍：是的。

法官問：你認為法院一定會判你死刑嗎？

齊萍萍：會。

最後，齊萍萍表示：現在判我什麼罪都能接受，因為我是罪有應得，假如還有重新做人的機會，我會安分守己，不做任何傷天害理的事。

與此同時，經專業機構鑑定，被告人齊萍萍沒有患精神類疾病，屬完全刑事責任能力人。此外，被害人的親屬這次庭審也到場庭審，並向該庭遞交了一份“諒解書”，希望法庭能從輕判處，不要判處齊萍萍死刑。

最後宣判

該庭的最後爭議，還是圍繞齊萍萍的殺人動機。其行兇動機究竟是因為父母吵架還是成全備受折磨的父母，時至今日仍然還是個謎。

圍繞著兩份供述，檢方與辯方律師展開了激烈的辯論。

根據供述，檢方指出，齊萍萍殺害母親時，其父親已經勸她自首。但是，由於其父親生病，四肢無力，無法進行制止，所以後來也被她所殺。

辯方律師指出，其父親在長達半個小時的時間沒有呼救，恰恰證明被告人齊萍萍所說的“其父母事先服用安眠藥”的說法有可能成立。由於其父親處於昏迷狀態才沒有呼救。齊萍萍的殺人動機並不惡劣，目的是為了解除被害人的痛苦。

檢方隨後指出，根據相關證據顯示，被害人的體內未檢測出安眠藥成分，機械性窒息性死亡的可能性較大。

檢方指控，方萍萍殺父弒母一案中，被告人具有殺害兩名受害人的主觀意圖，涉嫌故意殺人。另外，被告人當庭改變的供詞不符合常理，沒有證據支援，應當不予採信。

該庭於2010年12月27日作最後宣判，被告人齊萍萍犯故意殺人罪名成立，判處其死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。

不過，齊萍萍的作案動機究竟是何？該庭的爭論也沒有結果，故未採納第二次供述。考慮到受害人家屬出具了“諒解書”，故從輕判處。

結語:

因父母離婚糾紛殺人也好，替父母減輕痛苦殺人也好。齊萍萍的做法，均已構成故意殺人罪。因為，任何人都沒有非法剝奪他人生命的權力，縱使好意，也是犯罪。況且齊萍萍不僅殺害父母，還進行了殘忍的碎屍，整個性質變得非常惡劣。如今，她的下半輩子只能在監獄裡度過，也算是罪有應得。