愛伊米

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

二戰後雖然建立了聯合國體系,在聯合國體系下,都是一個個獨立的主權國家。按照國際法的規定,任何國家都不能隨意入侵和佔據他國的土地,看似讓世界迴歸太平,看似讓每個國家可以做自己的事。但是其實世界上200多個國家,基本上絕大部分都沒有完全主權,真正有“完全主權”的國家不多,屈指可數,為何這麼說呢?你可能想不到。

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

這裡的完全主權,其實不光是自己的領土,領海,領空不受侵犯,其實更多的還是指國家的意志。也就是國家在對外交往和決策的時候,可以按照自己的想法行事,而且在對內發展的時候,可以完全按照自己的規劃來。

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

這其中最核心的是,不受任何的大國和強國的制約和壓制,完全獨立表達自己的發展和觀點,這才是完全主權。而從現實來看,雖然國家個個宣佈有主權,但是即便是法國、德國這樣的國家,也沒有完全主權。

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

所以法國在面對美國和澳大利亞欺騙的時候,完全沒有辦法,被打了還只能就範。之所以如此,就是因為法國這個國家,國內經濟,政治和輿論,都被美國控制,所以法國無法表達自己的觀點,因此自然沒有完全主權。

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

而美國在海外駐軍的國家有一百多個,這100多個國家更加沒有完全主權。而且在大國周圍,包括大國本身,也是沒有完全主權的。最典型的整個南美洲,包括巴西,拉丁美洲,都是沒有完全主權的,因為都受到了美國的控制和壓制。

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

而這個世界上擁有完全主權,完全可以決定自己國家的事,以及完全按照自己的想法發展的國家,其實那是屈指可數。從目前來看,只有五個。分別是俄羅斯,美國,中國,還有伊朗和古巴。

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

前三個那是世界超級大國,本身就是力量和世界秩序的代表,自然是世界力量中心,那是有自己的完全主權的。所以我國才能按照自己的意志,來進行自己的發展和規劃。除此之外俄羅斯也可以,因為即便是美國都怕俄羅斯,而美國自然不必說了,是世界霸權國家,西方主導國家。

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

而伊朗和古巴,那是美國都不敢惹的國家,而且特立獨行,完全不管世界如何,雖然備受壓制,但是基本上可以獲得完全主權,自己想怎麼幹就怎麼幹,美國都無法干涉。除此之外,世界其他國家,包括英國,日本,韓國都不是完全主權國家,這也是可悲之處啊。對於此,各位讀者有何看法呢?歡迎留言,跟小編探討哦!

為何說世界上真正有“完全主權”的國家只有五個呢?

歡迎關注【農夫史觀】,每天為您更新新鮮的歷史資訊,不出門看天下事!

參考文獻:《世界近現代史》。