亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破崙、阿提拉、成吉思汗，率領麾下精銳相互進行混戰，誰能夠取得勝利呢？從武力值角度看，凱撒第一個出局，隨之則是亞歷山大，他們無緣冠軍爭奪戰，半決賽都不能闖入。

人類歷史上，亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破崙、阿提拉、成吉思汗，這6位統帥都威名赫赫，讓對手聞風喪膽。其中，亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破崙被譽為歐洲“四大統帥”，漢尼拔還是“戰略之父”，影響力非常大。阿提拉，橫掃中亞、歐洲，羅馬帝國之滅亡，源自阿提拉。成吉思汗，橫掃歐亞，擊敗當時的所有勁敵，武力值槓槓。

6位強人相互混戰，註定會非常精彩，能夠擠進決賽的，更是高手中的高手。不考慮時代差異，冠軍是拿破崙，這點毫無疑問。原因很簡單，馬其頓方陣、羅馬步兵團、迦太基大象軍團、匈奴騎兵、蒙古騎兵，在拿破崙的專業炮兵部隊面前，都只能是送人頭，一點抵抗的餘地都沒有。

熱兵器對付冷兵器，拿破崙是冠軍，成吉思汗也裝備火炮，但質量沒法跟工業化時代加農炮相比，蒙古騎兵搞不定法蘭西。拿破崙，處在社會轉型的前夜，擅長使用熱兵器，也擅長使用冷兵器廝殺。所以，不考慮時代差異，拿破崙是冠軍獲得者，成吉思汗則是亞軍，大夥沒有爭議。

使用冷兵器作戰，凱撒第一個出局，隨之則是亞歷山大。凱撒，羅馬時代的“前三巨頭”之一，與龐培、克拉蘇並列，地位顯赫。從武力值角度看，凱撒與其餘五位相比，未免遜色很多，因為凱撒對外作戰沒啥亮點。即便是對付高盧，這些尚處在原始社會的部落，凱撒也是經常遇到挫折。

凱撒地位高，主要是因為得到元老院支援，或者說控制了元老院，擊敗國內的對手龐培。至於克拉蘇，主要是因為他太過輕敵，與安息帝國交戰時，在卡萊全軍覆沒，本人戰死沙場，否則凱撒要獲勝也不容易。屋大維，凱撒的外甥兼養子繼位後，抬高了凱撒。

第二個出局的，就是誇大戰績的亞歷山大。伊蘇斯戰役，3萬擊敗20萬；高加米拉之戰，4萬擊敗100萬，阿里安的《亞歷山大遠征記》是欺負波斯人沒有留下文字歷史，死無對證。以步兵為主，拿著長矛、盾牌、標槍，擺下“馬其頓方陣”，區區5萬人，就能橫掃歐亞，只能是神話。

退一萬步講，就算亞歷山大有如此赫赫戰績，區區5萬兵馬，也不可能跟成吉思汗、拿破崙、阿提拉、漢尼拔等統率對抗。原因很簡單，漢尼拔擅長從側翼發起進攻，最喜歡衝擊“馬其頓方陣”，壓著步兵打。此外，“馬其頓方陣”對弓箭的防禦能力幾乎是零，蒙古騎兵、匈奴騎兵、法蘭西龍騎兵一頓齊射，亞歷山大就可以回家休息了。

第三個出局，是漢尼拔。他驍勇善戰，敢於長途奔襲，出其不意攻其不備，但對成吉思汗、阿提拉、拿破崙沒有任何優勢。原因很簡單，漢尼拔具備軍事素養，他們都具備，且玩得爐火純青。但是，漢尼拔缺乏足夠的騎兵，以及弓箭手，僅僅依靠僱傭而來的努米底亞騎兵，根本不行。扎馬之戰，努米底亞騎兵倒戈，漢尼拔與勝利擦肩而過，從此雄風不再。

凱撒、亞歷山大、漢尼拔相繼出局，拿破崙、阿提拉、成吉思汗等3位統率進行冠軍、亞軍、季軍爭奪戰。其中，季軍屬於拿破崙，亞軍是阿提拉，成吉思汗是冠軍。拿破崙搞不定阿提拉、成吉思汗，不是說他不行，而是後面兩人實在太厲害了。拿破崙強悍，主要是麾下將領能打，他自己的作戰部署經常出問題，命令不明確，否則他很可能贏得滑鐵盧之戰的勝利。

遊牧騎兵的巔峰，蒙古騎兵、匈奴騎兵，當之無愧。匈奴騎兵，一度壓著漢朝吊打，漢高祖、漢文帝、漢景帝等不敢招惹他們。西漢、東漢國力強盛時，也是經過無數次大型戰鬥，耗盡了國力，才勉強將其趕往中亞。要知道，漢武帝打擊匈奴時，雖說勝利連連，失敗也不少，“文景之治”就此終結，漢武帝不得不下“罪己詔”，停止用兵。

阿提拉雄才大略，壓著斯拉夫人、日耳曼人吊打，羅馬帝國都匍匐腳下，向他們納貢，武力值沒得說。匈奴騎兵、蒙古騎兵所使用的戰術、武器幾乎一樣，只要不露出破綻，沒人能獲勝。此外，阿提拉、成吉思汗麾下精兵眾多，就算是拼數量，也沒誰有優勢。但是，成吉思汗會笑到最後，成為贏家。

成吉思汗有一個優勢，是阿提拉所不能比的，就是兒孫輩高手如雲，且一度團結一致，後背力量充足。朮赤、察合臺、窩闊臺、拖雷、拔都、蒙哥、忽必烈、旭烈兀等，無不是威震一方的名將。成吉思汗死後，蒙古內部雖說有矛盾，但還是能繼續保持進攻的態勢，拔都西征、旭烈兀西征隨之而來。阿提拉死後，兒孫之間相互開戰，帝國就此終結。

綜合各方面來看，使用熱兵器作戰，拿破崙是冠軍，成吉思汗是亞軍。使用冷兵器作戰，成吉思汗是冠軍，阿提拉是亞軍，拿破崙是季軍；凱撒第一個出局，隨之則是亞歷山大、漢尼拔。對此，各位又是如何看？歡迎留言分享。