申請人和代理人之間經常會因為組合商標該怎樣保護的問題，意見發生分歧，有時候甚至會鬧得很不愉快，下面以文字（A）+圖形（B）+英文（C），這3種不同元素組合舉例：

申請人認為，組合商標直接遞交申請就可以了，這樣A、B、C都屬於我了，而且只需要交一個商標的註冊費用，怎麼想怎麼划算！

然而以代理人的角度來說，組合商標，應該把組合元素A、B、C分開單獨申請，最好再登記一下版權保護。

申請人的理解無可厚非，誰都想以最少的花費得到最全面的保障，這一點和代理人是完全一致的。

咱先看一個組合商標申請的案例

申請商標：

引證商標1：

引證商標2：

由此可以看到，

申請商標由於圖形近似被駁回，而文字部分本來可以透過的，卻因為組合商標帶有圖形被駁回，導致商標整體不透過

。商標駁回，國家是不退費的，這時候要麼放棄，相當於錢白花了，要麼就按照國家流程做商標複審，而商標複審的費用是註冊的好幾倍！

那麼問題來了，申請人認為的申請方式真的是最划算的嗎？

咱從下面幾個角度來分析下：

1、

風險問題

，因為國家審查商標時，不同元素是分開檢索的，其中任何一項不透過，整體都是下不來的，所以申請組合商標相對來講，駁回風險比較高，很容易出現駁回，特別是加的有圖形，商標都是人為審查，因為文字的話還好把握，但是圖形的話，影響判斷的因素太多，可以這樣說，針對同一件圖形商標，不同的人審查可能結果會完全相反。

2、

時間問題

，任何人註冊商標，都希望快速拿證，但是萬一因為組合商標裡面的一項不透過被駁回了，即使做複審可以爭取下來，但是複審流程也需要時間，會比正常流程多出一倍的時間。

3、

使用問題

，申請組合商標，後期使用會被限制，只能同比例放大縮小，需要和提交註冊時的商標標樣一致，不能刪減或改變排版佈局，也不能摘取裡面的一部分單獨使用，否則屬於商標不規範使用。

4、

費用問題

，申請組合商標，後期如果想單獨使用其中某一部分或改變樣式，只要與提交註冊的商標標樣不一致，都需要再重新遞交申請，花費會更多，分開單獨申請就不一樣了，註冊下來，可以根據自身使用情況自由組合，表面上多了兩個申請費用，實際使用中會發現分開申請比組合申請更划算。

所以，針對組合商標，還是建議分開單獨申請，並且對於美化設計部分最好做下版權保護，這絕對不是商業套路，僅是為了對申請人更加的負責，避免後期出現不必要的麻煩。