最近一段時期，除了新型冠狀病毒肆虐全球，最引人注目的莫過於越南的改革了。

作為我們最熟悉的陌生人，越南曾經是我們親密無間的兄弟，而後又是不共戴天的仇敵。在硝煙散盡後，越南在全面效仿，我們開始革新開放後，又與宿敵美國化干戈為玉帛，徹底走上了兩面三刀的“康莊大道”。

而為了更光明的前途，越南的改革從未停止。包括：

1997年廢除土地集體所有制，允許土地自由流轉和買賣；

2007年開始推行差額選舉；

2009年實現地方官員直選；

2010年建立官員財產公示制度；

2019年1月1日正式廢除戶籍制度；

2019年11月20日透過《勞動法》（修訂案），允許勞動者成立屬於自己的工會組織；

2019年10月25日通過了《公務員法》和《幹部公職法》（修訂案），打破公務員終身制；

未來的2021年將舉行全國普選……

越南的改革，雖然也是摸著石頭過河，但可謂真正的大刀闊斧，顯示出了越南高層“敢叫日月換新天”的雄心壯志。

而面對這樣雄心勃勃的越南，外界的評論也越來越南轅北轍。

在很多人看來，越南雖然國小經濟弱，但貴在有求變求新的態度，而這樣銳意改革且造福人民的政府，絕對是越南之福，相信越南必然會在越南政府的領導下走向更加美好的明天。

當然，和充分的肯定甚至瘋狂的吹捧形成強烈反差的是，越來越多的人指出了越南改革的“硬傷”，包括土地私有化和官員普選等，明擺著就是想要改旗易幟，有全盤西化的道路，而這樣的越南，未來必將南斯拉夫化或烏克蘭化，也就是一塌糊塗甚至分崩離析的結局。

而在靜夜史看來，越南的改革擔憂確實要重於成就，也就是越南的改革，暴露的問題更令人擔憂。

但我們也應該看到，越南的所謂改革，雖有一切向西方看的趨勢，但並不是完全照搬。因為任何國家的改革都必須遵從本國的實際國情，所以在靜夜史看來，越南的改革夜必然是從本國國情出發。

那麼越南的國情是什麼呢？在靜夜史看來就是：

南北撕裂、中部疲軟的政治格局；

急於“自立門戶”的民族自尊心；

“山寨”之路鮮有成就的挫敗感；

啞鈴型的國土形狀，註定了越南內部問題的一言難盡。雖然從937年越南脫離中原王朝獨立開始，在長達800多年的時間裡，越南就一直試圖自北向南完成統一，但由於法國、日本和美國殖民者的輪番侵略，越南長時間南北撕裂。

等到1975年美國殖民者撤走，越南終於實現統一，雖然北越在軍事上征服了南越，但南越在經濟上實現了反殺。為了平衡南北力量，越南自統一以來長期保持“北書記、南總理、中主席”的慣例。

不過，隨著革新開放的深入，經濟所佔比重越來越大，南方力量也趁機崛起。而作為和美國關係親密的力量，越南自然要不斷向西方的民主制度靠攏，所以越南的改革是高層互相博弈的結果。

而除了南北方力量的此消彼長，雖然越南革新開放幾乎全盤效仿我們，但越南自古以來就有強烈的自立門戶的野心。

雖然隸屬於儒家文化圈，但越南在長達800多年的時間裡，除了向中原王朝進貢，在東南半島的小天地也做著“南天小中華”的美夢，瘋狂壓迫寮國和柬埔寨等國。

而在藉助兩大共產主義大哥力量終於獲得民族獨立後，胡志明又急不可耐地廢除漢字，與儒家文化圈劃清界限。

對於越南而言，越南的崛起需要儒家文化的支撐，但為了民族意識，越南又必須“數典忘祖”，所以越南的所謂西化改革，根本目的就是為了對抗儒家文化的影響，而這樣做的結果必然是進退失據。

而除了刻意的另起爐灶，幾十年來越南革新開放差強人意的成就，也讓越南對此前全面效仿北方鄰居的選擇產生了深深的懷疑，所以越南為了自己的未來，必然要膽子壯一點，步子大一點。

對於一個國家而言，不斷的改革和修正當然必不可少，但純粹的“為改而改”必然得不償失。雖然今天的越南沒有全面效仿西方，也有著自己的國情，但這樣改革的前途必定充滿變數。

因為即便不效仿西方，如果不考慮周邊國家尤其是大國的態度，尤其是存在著未來必然要解決的領土爭端，那麼越南的改革就必然危機四伏，而屆時美國等西方國家必然也會不失時機地見縫插針，越南的命運也必然更加風雨飄搖。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。