愛伊米

馬拉多納的過人 梅西的過人 光論難度哪個難度更大呢?

光論過人明顯馬拉多納比梅西過人更難,第一,高速帶球看起來有停頓,那是因為要根據後衛的位置做動作,能夠在高速帶球過程中對球的控制做到收放自如,明顯比只會一味加速突更難。

第二,後衛為啥不下腳,因為老馬的高速帶球有節奏變化,你看見的略有停頓這一下就是欺騙防守隊員的,等防守隊員重心不穩的瞬間做下一個動作,你還能反重力做剷球動作?

馬拉多納的過人 梅西的過人 光論難度哪個難度更大呢?

觀賞性無法比較,裝置拍的角度無法復原分析,其它老馬完勝,防守硬度肯定遠高於普通聯賽,世界盃1/4淘汰賽一塊決勝負的性質,球員的防守硬度不能馬虎,幾乎全員圍攻老馬,不存在沒有協防問題。

梅西的隊友水平狀態過高,讓防守梅西的注意力降低,86年世界盃是一個人世界盃,此類進球,老馬在那屆杯上打進好幾次,如對比利時那場。

馬拉多納的過人 梅西的過人 光論難度哪個難度更大呢?

論球技和資料梅西勝,論大賽表現和影響力老馬遠勝,梅西在大賽中力挽狂瀾的表現雖然有,但不夠多;可能是老馬經歷的大賽比較少的原因,但人家就是能抓住機會,這就是實力。

“老馬那時對後衛剷球要求沒那麼嚴。而現代足球,為了保護球員,對剷球有了很高的要求。老馬過人時,明顯拉開空間,隔著防守球員有一定距離;而梅西過人是在很小的空間,隔著防守球員很進完成的。”當年的防守強度決定了。

馬拉多納的過人 梅西的過人 光論難度哪個難度更大呢?

馬拉多納踢球時對犯規處罰較松,防守更兇狠,所以馬拉多納進球的含金量要高得多!馬拉多納幾乎沒有能拿球輕鬆射門的機會,都是被鏟被拉被撞得東倒西歪的射門!

馬拉多納在足球歷史上是神一樣的存在。86。90。94三屆世界盃的表現,足以夠讓世界球迷明確。幾乎以一己之力讓阿根廷在86。90兩屆世界盃,笑傲江湖,可以說前無古人,可能不會有後無來者。86年世界盃,幹掉英格蘭,一腔熱血,登頂世界盃,那是民族的驕傲。

馬拉多納的過人 梅西的過人 光論難度哪個難度更大呢?

90年世界盃,兩個1:0,淘汰不可一世的巴西和如日中天!的義大利,可惜了決賽輸給了西德。94年世界盃成為了老馬的謝幕。看球30年來,無限接近老馬的人,可能只有外星人羅納爾多。與老馬同時代的馬特烏斯,古力特略微低一點點。

當今的梅西只是在技術性上比較接近,但是在領袖力,意志力,統治力,大局觀,與老馬不可同日而語。在這些方面,梅西距離外星人,齊達內,古力特,甚至C羅,不是一般的大。

馬拉多納的過人 梅西的過人 光論難度哪個難度更大呢?

馬拉多納,一代球王。馬拉多納連過五人將球踢進,是力量和速度的結合,將防守球員騙過晃過。在高強度的對抗賽中,連過五人,不僅需要速度和力量,還要有高超的技術,細膩的腳法,頭腦的快速分析判斷,強壯的身體,身體的靈活,重心的掌控。

馬拉多納做到了,臨門,更是穩準狠,果斷乾淨利落的踢進球門。為世界上的球迷奉獻精彩的一刻,馬拉多納球王稱號當之無愧。梅西,C羅要登上球王的寶座,還有很長一段路要走。我們盼望二人有更精彩的表現,能看到他們登上球王的座位。

馬拉多納的過人 梅西的過人 光論難度哪個難度更大呢?