中華民族作為農耕文明為什麼能夠多次擊敗遊牧民族，歷史上，農耕文明從來難以擊敗遊牧民族，但是我們做到了咯？

首先，遊牧民族和農耕文明的長達千年的大戰，世界上僅中國一家。 古羅馬的死對頭們：凱爾特，日耳曼，伽太基，希臘人等等，基本都是農耕文明（除了帕提亞，即安息），頂多不和羅馬在同一高度，不能稱得上游牧民族。 再至羅馬帝國晚期至中世紀，除了顯著的三次遊牧民族入侵（匈奴，蒙古，和塞爾柱土耳其人），似乎一直在打宗教戰爭和王朝戰爭，阿拉伯和奧斯曼稱帝國，也不是傳統意義上的遊牧民族範疇。

所以我們無法得出一個農耕文明普遍長期戰勝不了遊牧民族的結論。

但是確實，在幾次交鋒中，農耕文明幾乎全部在第一輪（注意是第一輪）敗下陣來。原因私以為如下：

1 主動權，遊牧民族永遠處於入侵者角色，一窮二白找富鄰居搶口飯吃，說來就來說走就走，防不勝防。

2 不對稱戰爭，在農耕文明那個人口密度上怎麼打都能打死人搶到錢，而且沒啥成本。農耕文明想要反擊則勞民傷財，大規模步軍入侵，補給啊財富上都是耗費巨大的，一般來說還不一定有用，人家看你殺過來不會騎馬跑嗎。。。。

3 內部分裂，如大家所見農耕文明往往不是鐵板一塊，可以被各個擊破，而且還可以被挑撥離間。至於遊牧民族，內部矛盾那是打完了分贓不勻的事。。。

4 適用於歐洲文明，那就是猝不及防，莫名其妙就冒出來一隊從沒見過的人騎著馬還拿刀砍你你怕了嗎！ 而且還不戀戰搶了東西就跑，都沒反應過來。。。

中國人厲害就厲害在他天天打遊牧民族都打成了精。。。因為有經驗了，最可怕的第4條原因對我們無效，其他3條都是有辦法的。

1 比如明朝幾次徵蒙古，都是主動去找茬的。。。

2 比如霍去病，不打常規戰。你搶我？ 我趁你不在以迅雷不及掩耳盜鈴之勢千里奔襲去搶你！ 你有幾個錢啊。。。你搶了我第二天我問別人借點糧湊合著過，我搶了你你明天就要開始吃觀音土

3 是真正的關鍵，觀國內沒有哪個大一統朝代在盛極之時被滅。 三國後才有五胡亂華，宋丟半壁江山，國家分裂才有蒙古入侵，要不是明朝自己上搞政治鬥爭下搞農民起義哪輪得著滿清？