說起中國的農民起義，那必將有太平天國運動的一席之地，這是中國十九世紀最大的反清運動。這場運動是洪秀全在1851年發起，浩大的聲勢在全國席捲開來，可十四年下來，這場反清運動最終還是以失敗告終。
在這場運動中誕生了無數的英雄人物，洪秀全、石達開等等，但最讓人覺得爭議的就是李秀成，他在太平天國運動中號稱“忠王”，曾經也是十分受重用。
這個人之所以會受到爭議，是因為1864年7月的時候，湘軍將太平天國總部南京攻陷，李秀成被俘虜，但是僅僅在十六天的時間裡曾國藩便殺了他。
這件事情讓人們認為李秀成應該招供了一些反清運動的細節，甚至應該是有投降的舉動，然而當時大部分的史料都被有意銷燬，所以根本不知道真相如何，直到曾國藩的後人將當年的真實史料拿了出來，這才讓塵封的真相被大家知道。
史料消失 真相成疑
在對李秀成的猜測，主要是因為李秀成呈上過一份五萬字的供詞，試想主動上交供詞的俘虜是不是與投降並無二致，即使不是投降也是像曾國藩遞交了一份陳情表。可這份五萬字的供詞最後交給清政府的時候只剩下三萬字，那麼消失的兩萬字究竟是什麼呢？
而這件事情的當事人只有曾國藩一人，而且若是李秀成投降是為了自保為什麼又會被殺害。當時朝廷讓曾國藩把供詞和李秀成都帶到京城受審，可曾國藩卻在俘虜李秀成十六天後就匆忙殺害他，這不僅有違聖意而且用意絕對不簡單。
後人因為這些可疑之處產生全新的猜疑，也許並不是當時人們所想的那樣，李志成可能沒有投降，而是曾國藩想欺上瞞下，最後殺人滅口，製造不利輿論。
根據這個猜想，後人開始對供詞進行仔細研究，發現這其中竟然有很多太平天國失敗原因的分析，試想一下一個投降者是不會在意究竟怎麼失敗的，而是會不斷貶低運動已獲得同情。這份刪減過的供詞就已經能看出李秀成對太平天國的感情和遺憾，要是完整版的供詞恐怕有更多資訊透露。
最終分析之後，專家推斷說有兩種可能，也許是曾國藩帶入城後，進行過燒殺搶掠，而這些都被寫進供詞，曾國藩覺得可能會影響自己的前程，這才刪改供詞；還有一種可能就是李秀成非但沒有投降，還在供詞裡勸說曾國藩加入太平天國，他為了不引起朝廷誤會，這才做了刪改。
可這一切不過是後人猜想，沒有看到證詞的時候，根本不可能妄下定論。而且當事人李秀成被殺，曾國藩作古，死無對證的事情唯一能夠還原真相的就是證詞。
浮出水面 令人唏噓
事情的真相還要從開始說起，太平天國運動失敗，李秀成被俘。曾國藩覺得李秀成是太平天國的大將，畢竟從“金田起義”開始，他就跟著太平天國經歷起起落落，而且他也不像其他太平天國的大將，選擇慷慨就義，而是“狡詐百端”。
於是曾國藩覺得這是個能夠向朝廷邀功的機會，便勸說李秀成寫供詞。就這樣李秀成便在獄中寫下五萬字的自述，而這其中三萬字的版本上交朝廷，其餘的內容一直杳無音訊。直到1962年，曾國藩的曾孫將原版上交臺灣書局，這才引得史介學界的轟動。
這份自述的原件揭開太平天國忠王李秀成被俘真相，而其中被刪減的文字卻是令人唏噓。曾國藩刪除的內容主要有幾個方面：
有對太平天國的正面評價，因為當時天災頻發再加上殖民侵略者的迫害，讓百姓非常艱難，這才提出“有飯同吃，有衣同穿”的理想社會，恰恰這正是當時人們所需要的，可這種真相萬萬不能被朝廷看到，所有曾國藩選擇刪除。
也有對清朝的負面評價，李秀成取得多次軍事勝利，這也反映了清軍的羸弱無能。在李秀成的奮死抵抗下，曾國藩的湘軍因此久攻不破，這件事情也是不能讓朝廷知道的，畢竟代表了自己的無能，必須刪除才好。
總而在這份供詞中，有對太平天國的肯定也有對清朝廷的控訴，這些東西都不是清朝想看到的，只有刪除才能保住自己的地位以及清朝的顏面。
實世所致 難逃厄運
但是當時劉秀成還在供詞中提到了太平軍在蘇南屢遭失敗的原因洋人佔了很大一部分，他提到頭號大患為洋人。
甚至還給出瞭解決方案，那就是購買洋槍洋炮，並按照他們的方法進行訓練，這樣才能抵抗洋人。但是要想取得最終勝利，必須要發展中國自己的兵器製造產業，這才能從根本上解決問題。
李秀成這樣有思想的人才本就是清朝所需要的，可曾國藩不是招降引為己用，而是趕緊殺害？
這件事情主要有幾種可能：李秀成可能根本沒有投降的想法，而是想先委身投降，然後再東山再起。曾國藩只是洞悉了李秀成的真實想法所以才趕緊殺了李秀成，以防日後生變。
還有一種猜想便是李秀成勸曾國藩稱帝。這並不是無中生有之事，而是得到過曾家後人的證明，甚至在權威著作《太平天國全史》中也有說過。
曾國藩自己是不想稱帝的，但是這樣的話若是李秀成傳到了京城，那便會有很多的無端猜疑，甚至有可能自己的對家會利用這個事情構陷自己，曾國藩思來想去還是覺得留下李秀成是一件弊大於利的事情，這才痛下殺手，趕緊解決這個心腹之患。
小結：
後來就連梁啟超都說李秀成是大才，奈何當時曾國藩為了自保，只能選擇犧牲他。縱觀李秀成的人生事蹟，不得不說是時勢造就的英雄，但是成敗皆在時勢，最終的失敗也是因為不被時局所容。
