文/羊城晚報全媒體記者 趙亮晨

中國女籃奪得世界盃亞軍，在小組賽拿下隊內得分王的李夢，卻在賽後遭遇了一小部分人的非議。因為發高燒，李夢缺席了半決賽和決賽，決賽後，當她在社交媒體上發文慶祝奪得銀牌時，評論區卻出現了質疑的留言。

有人說：“銀牌和你關係不大吧，還站C位”；有人說：“若干年後，你會後悔的，我真的對你太失望了，這跟當逃兵似的”；還有人說：“發燒，打一針不就能上場嗎？”

對於這些噴子的言論，豪爽的李夢選擇了直接懟回去：“麻煩您現在高燒39。4℃短衣短褲跑一萬米35分鐘下來，影片直播給球迷朋友們見證”，“做個善良的人吧”。

這些噴子，既是球盲，也是“心盲”。

說他們是球盲，是因為他們的言論顯示對於這項運動並不瞭解。他們也許不瞭解球隊的用人決策，教練組和隊醫對於球員身體狀況能否上場有更高級別的評估權和決定權，不是球員自己說了算的事情；他們也許也不瞭解在這樣超高強度的比賽中，無論是否打針，39攝氏度的高燒都會嚴重影響球員的競技狀態，甚至可能對運動員的身體健康造成更大的影響。

他們更不瞭解，李夢在5場小組賽場均14。6分，是中國隊的得分王，沒有她在1/4決賽對法國隊的比賽中得到全場最高的23分和連續4中三分球，中國隊的晉級之路會艱辛得多，半決賽和決賽前的體能儲備也勢必大打折扣。

更何況，團隊運動，分享榮譽是天經地義的事情。且不說李夢本來就貢獻巨大，就算只是普通隊員和替補隊員，也是團隊中努力拼搏的一分子，為球隊的備戰和陣容厚度做出了貢獻，有資格分享獎牌和掌聲。

說他們“心盲”，則是因為他們的言論顯示對具體的運動員並不關心和愛護，對運動員的付出熟視無睹，對運動員的健康毫不在乎；他們更關心的只有抽象的榮譽和成績，而一旦運動員有丁點不合他們的意，就各種質疑和苛責。

這樣的觀眾，雖然是極少數，但人們並不陌生。類似的言論，也見諸很多其他專案的運動員的評論區。姚明經受過，易建聯經受過，蘇炳添也經受過。劉翔的遭遇則更為典型，2008年北京奧運會因傷退賽，他們說“劉翔單腳跳也應該跳著去終點，這才是體育精神。”劉翔在2012年倫敦奧運會再度因傷退賽，當劉翔真的跳到了終點，他們卻又改成了質疑劉翔“表演”。

誠然，體育的確有一定的專業壁壘，普通人可能不知道發高燒對狀態的影響有多大，不知道跟腱斷裂的恢復有多難、復發有多麼隨機和不可控，不知道110米欄是要求強爆發力的短跑專案，運動員在跟腱有舊傷的情況下，在能否完賽的判斷上要經過多少專業的評估，更不知道運動員自己有多麼糾結——他們比任何人都更想堅持下去，他們已經忍受了絕大多數人所無法忍受的傷痛。

除此之外，運動員能否上場的決策權在團隊，和廣告商的合作事宜也由團隊拍板，國家隊運動員更多的是履行義務而非只是享受收益。這些“常識”，同樣長時間地處於公眾視野之外，造成了不小的誤解，成了一部分人攻擊運動員的“口實”。

但是，即便考慮到專業壁壘容易導致誤解和誤會的因素，至少，一些人評價運動員時應該抱有起碼的同理心，應該對自己專業以外的事情保持起碼的尊重。

令人欣慰的是，在李夢被攻擊時，更多的網友或選擇仗義執言，或選擇積極“科普”，而極少數油鹽不進、鑽牛角尖的網友，社交網路的管理者也及時地對他們的攻擊性言論做出了限制和懲罰，發揮了積極的引導作用。相信在不久的未來，運動員所處的輿論環境會更趨改善。

不要讓那些奮勇拼搏的健兒們寒了心。

圖片 | 新華社

責編 | 鍾聞一

【來源：金羊網】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn