平時，人們在評價一個人的行為時，常說：“這個人真是揣著明白裝糊塗。”大概意思是這個人明知故犯、知錯不改，言外之意就是對該人該行為的否定評價；再如“知法犯法，罪加一等。”當然，不一定犯法者犯就一定罪加一等，或不知法就無罪，而是表達了人們對明知故犯行為的否定評價。
古希臘哲學家赫拉克利特說：“人不能兩次踏進同一條河流。”表達的是一種哲學觀念，人們也常常將其用於：人不能兩次或多次犯同一錯誤。實踐中，確實有一種犯罪：盜竊罪，被公認為最難改造的犯罪，因實施盜竊行為反覆進出看守所或監獄的老面孔，數不勝數。或許涉及犯罪心理等諸方面因素，但盜竊罪確實是難以改造犯罪成為新人的犯罪，已成為人們普遍確實的共識。這些人不但研究盜竊技術，更研究刑法規定，以逃避法律制裁或減輕責任，你能說這些人沒有法律意識？我看他們的法律意識比一般人要高，這就是所謂的知法犯法、屢教不改。以下結合具體案件，談談看法，希望大家閱讀案件情節的同時，重點關注本文的法律分析部分，以期對您有所幫助。
【簡要案情】2021年10月31日晚，
山東臨沂
蘭山區王先生報案稱，自已放在汽車扶手箱裡的3萬元現金只剩下了2.7萬元，還有4包香菸被盜。蘭山公安分局調查發現，王先生頭一天晚上9點多將車停在小區停車場，沒有拉車門檢查就回家了。
經調查，民警最終掌握到嫌疑人是江蘇省連雲港市海州區的俞某。經訊問，嫌疑人俞某今年33歲，因流竄盜竊先後被連雲港市、宿遷市、新沂市人民法院判刑3次，2021年10月初刑滿釋放。出獄後，在老家無所事事的俞某嫌打工賺錢太辛苦，決定繼續重操舊業。2021年10月31日凌晨，俞某拉開王先生的車門後，在扶手箱裡翻到了3萬元現金和4包香菸，收穫頗豐的俞某快步逃離現場。驚喜之餘，俞某突然意識到，盜竊3萬餘元財物是一筆不小的數目，可能要面臨從重處罰。
俞某當場掏出手機搜閱《刑法》，得知盜竊公私財物價值1000元至3000元以上屬於“數額較大”，3萬元至10萬元以上屬於“數額巨大”。而3000元正是個不輕不重的“坎”，恰恰自己又是前科累累的慣犯，一旦被抓後果非常嚴重。他萬般不捨地返回王先生車內，數出2.7萬元現金放進了扶手箱裡。事後，俞某還結合《刑法》給自己“量刑”，即使出事也是個輕罪。
以下結合案例，談談對俞某行為的看法。
俞某涉嫌盜竊罪，數額巨大
本案中，俞某涉嫌盜竊罪，沒有疑問，眾所周知，盜竊罪是數額犯，即根據盜竊數額的大小，決定量刑的輕重。
根據《刑法》規定，
盜竊公私財物，
數額較大的
，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；
數額巨大
或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
數額特別巨大
或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
從《刑法》規定可以看出，我國刑法關於盜竊罪的量刑，設定了三個法定刑量刑幅度：數額較大、數額巨大、數額特別巨大，並分別設定了不同法定刑。
根據《
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，盜竊公私財物價值
一千元至三千元以上
、
三萬元至十萬元以上
、
三十萬元至五十萬元以上
的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
結合《刑法》及《盜竊罪司法解釋》規定，很容易判斷一個盜竊行為可能被判處的刑罰期限，即自己完全可以根據自已的盜竊行為，自己預量刑，應該與實際量刑出入不大。本案中，俞某盜竊他人3萬元後，手機查詢刑法規定，送還2。7萬元，表面上看自己的盜竊數額僅達到一千元至三千元以上的財物價值，實際上是對刑法的一種誤解，因此，我們常說：“不懂法不僅指完全不懂法，只知其一、不知其二，也是不懂法表現。”
盜竊罪既遂的標準有“控制說”和“失控說”兩種觀點，其實這兩個觀點不是對立的，對權利人來說，一旦財物被盜竊，意味著失去了對財物的控制，對嫌疑人來說，意味著控制著財物。本案中，俞某將3萬元從王先生車內偷走，對王先生來說已失去對該筆錢的控制，對俞某來說已控制了該筆錢，因此，俞某的盜竊行為已經既遂，數額為3萬元。事後，因害怕受到更嚴重的制裁，又退回2。7萬元的行為，只能作為從輕量刑的情節，但不能否認其盜竊價值3萬元既遂的事實。
俞某涉嫌盜竊罪，繫累犯
俞某月初刑滿釋放，月末又犯罪，繫累犯。俞某曾因盜竊三次被判刑，最後一次刑滿為2021年10月初，俞某於2021年10月31日再實施盜竊犯罪，為刑法上的累犯。
根據《刑法》規定，
被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八週歲的人犯罪的除外。
這是刑法關於一般累犯的規定，因此，本案中，對於俞某應按盜竊罪累犯的規定，從重處罰。
結語:知法、懂法、守法、敬法，畏法，具有良好的法律意識，是公民應具有的最基本素質，也是保護自已合法權益的有效武器。知法犯法、明知故犯，法不會給其寬容的空間，屢教不改更值得刑罰處罰。本案例中，俞某的行為詮釋了這一切，值得警示。本案中，對於俞某應按盜竊罪，盜竊價值為3萬元，在三至十年法定刑幅度內，從重處罰。您對本案及本文觀點有什麼看法呢?不妨留言討論。
