北京時間3月10日，CBA聯盟官宣一紙重磅罰單，本次罰單直指本輪CBA浙江德比中，由於在比賽第四節，浙江稠州隊總經理方俊不滿裁判員判罰，在場邊惱羞成怒對於裁判員有過激言論，干擾比賽，隨後被奪權罰出場，針對這個行為進行追加處罰，浙江稠州總經理方俊被禁賽4場罰款2萬元，這也意味著方俊為了自己不冷靜的行為，付出了巨大的代價。

但是在這個罰單出爐之後，很多CBA媒體人也都是紛紛站出來表態，認為聯盟處罰方俊的同時，是不是該反思一下裁判員的問題呢？面對著裁判員的爭議判罰，或許換成是誰，都會在那個時候憤怒的發聲。

其實這一次方俊之所以有如此過激的行為，最主要的原因還是針對39號裁判員楊宏峰的一系列爭議判罰，當時浙江稠州隊正是追分的關鍵時刻，因為楊宏峰的爭議判罰，導致浙江稠州隊很可能失去贏得比賽的機會，而事實證明確實如此，連續吹髮了浙江稠州技術犯規，連續送給廣廈罰球機會，並且把球權也給廣廈了，如此一來浙江稠州把有機會打回來的比賽，最終徹底輸掉了。

這樣一場原本非常精彩的浙江德比，最終以鬧劇告終，讓浙江廣廈贏球也不痛快，浙江稠州輸球更不服氣，畢竟原本這場比賽可以打到最後一秒，一直可以保持比賽懸念，但是就這樣被裁判員毀掉了，很顯然這對於浙江稠州來說很不公平，更是對於中國籃球的不尊重，我們的聯賽無論是教練員還是運動員，都在努力做的更好，卻被裁判員橫加阻攔嚴重干擾了比賽。

看似這一次方俊作為浙江稠州隊總經理在場邊撒潑大鬧，但實際上真正導火索還是裁判員的那一次誤判，朱儁龍抱摔程帥澎，完全沖人不衝球的動作，賽後各大籃球評論員、記者以及專業的裁判專家都認定，這個球就是一個違體犯規，但是39號裁判員拒絕判罰違體，這樣的判罰結果很顯然令人痛心，如果沒有這一次誤判，就不可能有浙江老總的發飆，更不會有送給廣廈的罰球和球權，更不會有聯盟處罰方俊這個事了。

所以說這一次事件，真正該處罰的是39號裁判員楊宏峰，他已經不是一次兩次在CBA賽場上製造爭議了，針對楊宏峰在第四節比賽中做出的這個判罰，是對是錯？聯盟或許應該給出外界一個答案，畢竟作為CBA裁判員，如果在賽場上製造爭議，反倒是讓俱樂部為裁判員的誤判買單的話，這就有些太荒唐了。