英國《獨立報》10月12日發文，因為天然氣稀缺和運輸管道安全問題，歐洲大陸對挪威的依賴史無前例，而他們對這個北歐國家的怨恨也與日俱增。

俄烏衝突已經持續七個月有餘。這期間，挪威逐漸成為歐洲能源安全的支柱。挪威已經取代俄羅斯，成為歐盟的最重要的天然氣供應國。

報道稱，因為歐盟對俄羅斯天然氣依賴度降低，所以“北溪1/2”運輸管道（起點俄羅斯，終點德國）爆炸事故，並未引發天然氣供應危機。

在“北溪”事故發生的第二天，歐盟在為新的天然氣管道的開通慶祝。這條“波羅的海管道”北起挪威，途經丹麥，南至波蘭。透過這條管道，挪威每年可以提供1000億立方米的天然氣。

這個寒冬，歐洲大陸可能要仰仗挪威的天然氣才能捱過去。

只不過，歐洲大陸的尖銳指責之聲也飄到了斯堪的納維亞半島。批評稱，趁著俄烏衝突，歐洲能源短缺，挪威靠天然氣和石油收入獲取暴利，發著戰爭財。

報道稱，俄烏衝突無疑讓挪威變得更富有。這個國家儼然已成為石油和天然氣領域的主要玩家。挪威預計今年它的能源收入高達1090億美元（約合7800億元人民幣），比去年暴增820億美元（約合5900億元人民幣）。

批評者稱這就是一筆髒錢。波蘭首相指責在俄烏衝突之時，挪威趁火打劫，並敦促挪威把暴利分給烏克蘭。

美國的那些能源公司也被批透過賣天然氣給歐洲，賺取著暴利。不過，這家英媒稱：“挪威可是歐洲的一員啊。更讓人擔憂的是，挪威的政府深度參與了石油和天然氣工業。”

在這家英媒看來，美國那邊只是公司的問題，挪威這邊可是政府的問題了。在它看來，挪威要比美國應被指責。

挪威的官員們回擊指責稱，高價賣天然氣是因為物以稀為貴，符合市場規律。挪威能源部否認發戰爭財，強調能源價格高也衝擊著挪威。

在挪威看來，他們支援歐盟對俄羅斯的制裁，還為烏克蘭提供軍事援助，而且還為歐洲國家提供他們現在極度需要的東西：天然氣。

挪威能源部稱，今年，挪威出口歐洲大陸的天然氣增長了8%，認為歐洲應該看到挪威是很好的夥伴。

報道認為，這場爭論的核心問題是在歐洲處於戰爭、通脹和氣候變暖的混合危機之下，對於能源這個議題，何謂“善舉”。

有些挪威人認為，挪威支援環保，這是善舉。挪威很少用化石燃料（包括天然氣、石油和煤等），而是用清潔能源取暖，開著電動汽車。挪威政府部門認為，在歐洲極缺天然氣時，挪威伸出援手，這是善舉。

說來諷刺，歐盟曾在2021年警告挪威，不要開發北極的化石燃料，因為那樣會造成氣候變化。但是2022年，歐盟不得不追著挪威要化石燃料，還求著給點兒折扣。

挪威，不是歐盟的成員國。

當被扣上“發戰爭財的奸商”時，挪威感覺，很受傷。挪威能源行業聯盟方面表示：“在很短的時間裡，我們從無名之輩變成了（歐洲）的英雄。他們不再無我們為能源安全所做的貢獻，只知道向我們索取。”

挪威方面稱，天然氣之所以天價，是因為歐洲大陸的高需求和低供應不平衡所致，供需關係影響著價格，這是自然現象。“過去幾十年，能源價格低過，也高過。現階段，我們只想為歐洲供應天然氣。”

過去20多年，歐洲開放天然氣市場，任其自由化發展，摒棄了長期供應合同價格，形成了天然氣現貨定價機制。俄烏衝突爆發後，歐洲的天然氣價格飆升。

挪威能源行業的專家並不同情歐洲的那些表示：“如果他們（歐洲）沒摒棄長期供應機制，價格就沒這麼高了。”

這幾個月，挪威的一小部分立法者也不斷在呼籲，從能源中賺取的暴利已經遠遠超出了2022年的預估，超出的部分應該用在“團結基金”，用於亟待解決的問題。

他們認為，目前烏克蘭人民在受難，歐洲經濟在衰退的邊緣，物價在高漲，如果挪威要是攥著這麼多錢，的確不太明智。

比如，挪威自由派的議會成員稱：“是普京挑起的歐洲能源戰爭，不是我們挪威…但是我們可以決定如何使用從能源中賺來的錢。”

歐盟已經同意要對能源企業徵收暴利稅，這些錢可以用於緩解歐盟民眾承擔的高額電價。歐盟還希望挪威可以助一臂之力，協助他們對天然氣實施價格管控。

不過，挪威政府對歐盟的暴利稅和天然氣價格上限的措施，表現得沒什麼熱情。

當問及如何幫助歐洲大陸解決能源高價的問題，挪威政府與能源行業互推責任。挪威的官員稱，那是能源行業該解決的問題。能源行業則表示，那是政府的責任。