趁夜色偷走道路上的窨井蓋，犯的是盜竊罪還是破壞交通設施罪？

檢察官實地勘驗，夯實證據，最終查明真相，改變了案件定性。經河南省唐河縣檢察院提起公訴，6月7日，法院採納了該院的公訴意見，

將被告人石某所犯破壞交通設施罪與此前所犯故意傷害罪數罪併罰，決定合併執行有期徒刑四年六個月。

今年3月2日凌晨，唐河縣源潭鎮村民石某駕駛一輛無牌照電動三輪車，趁著夜色來到唐河縣工業區盛居東路，將公路兩側下水道口的6個窨井蓋盜走。當日8時許，石某將偷來的窨井蓋以468元的價格賣給從事廢品收購的王某（另案處理）。3月4日，公安機關以石某涉嫌盜竊罪將案件移送唐河縣檢察院審查逮捕。但石某涉嫌盜竊罪，還是破壞交通設施罪？經過研究討論，承辦檢察官認為，石某盜竊正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險，並對行人造成傷害，極易導致危害公共安全事故發生，應當以破壞交通設施罪追究刑事責任。但是，在公安機關移送的卷宗中，現有證據未顯示案發地點的人流量、被盜窨井蓋的實際大小以及地溝深度等相關資料，難以對案件定性。承辦檢察官遂決定對案發地點進行實地勘驗，對案發地點的人流量進行調查取證，並對窨井蓋的大小以及地溝深度進行測量。

經實地勘驗，

承辦檢察官發現石某在人流密集場所盜竊正在使用中的窨井蓋，足以危害公共安全，給人民群眾生命財產安全帶來威脅。被盜的6個窨井蓋系唐河縣市政管理處於2021年11月安裝使用，價值2592元。唐河縣檢察院認為，應當以涉嫌破壞交通設施罪追究石某刑事責任，於是改變案件定性，對石某以涉嫌破壞交通設施罪批准逮捕，並於今年5月對石某提起公訴。

6月7日，法院經審理認為，檢察機關指控的罪名成立。石某到案後能夠如實供述自己的犯罪事實，且自願認罪認罰。但石某系在緩刑考驗期內犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪併罰，遂作出判決，以破壞交通設施罪判處石某有期徒刑三年，撤銷此前其犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年的緩刑部分，數罪併罰，決定合併執行有期徒刑四年六個月。

（原標題：偷賣窨井蓋，為啥被改判破壞交通設施罪，而不是盜竊罪？）

流程編輯：tf011