早年在港臺片裡

不乏出現這樣的鏡頭

回家後發現牆上潑滿油漆

赫然寫著四個大字

“欠錢不還”!

或者，一群花臂古惑仔們

上門威逼辱罵

逼得欠債人走投無路

圖片來源：電影《古惑仔》

BUT······

電影裡多少有藝術加工的成分，

但現實生活中，就有人投機取巧靠替人討債來謀生。

近日，同安區檢察院提起公訴的一起“職業討債人”尋釁滋事案一審判決。被告人熊某甲因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年一個月，被告人熊某乙（均系化名）因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑十個月。

01

熊某甲因和被害人大陳存在佣金糾紛，為了向大陳索要錢款，2016年至2018年間，熊某甲指使熊某乙多次採取用膠水灌門、撥打電話、拉橫幅等方式滋擾、糾纏，嚴重影響大陳及其家人的正常生活、學習。

02

2017年10月，熊某甲受僱向許女士討債，與熊某乙兩次到許女士兒子住處，以在門上噴油漆、用膠水灌注門鎖的方式進行滋擾，因未索要到債務，兩人還打電話恐嚇、威脅對方。

追討債務期間，熊某甲、熊某乙多次被公安機關警告或者治安處罰，主觀上意識到該行為已經違法，但因未受到刑事追究，就選擇自我麻痺，覺得無論怎麼鬧事頂多就是關幾天而已。而熊某乙對熊某甲盲目隨從，在錯誤的道路上越走越遠。

01

審查逮捕階段，承辦檢察官圍繞糾紛源頭、索債方式、被害人損害結果與索債行為是否存在因果關係等方面，積極引導公安機關開展偵查，進一步收集固定證據，對熊某甲作出批准逮捕決。由於本案由熊某乙實施主要犯罪行為，檢察機關對公安機關未報請批准逮捕的熊某乙追捕。

02

審查起訴階段，承辦檢察官引導被告人換位思考，教育被告人試想如果自己的家人無故受到滋擾，自己的孩子被人在學校門口掛橫幅，作何感想，生活、學習是否會受到嚴重影響。在檢察機關的教育感化下，熊某甲、熊某乙真誠悔罪，並自願認罪認罰。

行為定性

熊某甲、熊某乙多次採用破壞生活設施（門鎖）、貼報噴字、拉掛橫幅，傳送威脅資訊、撥打威脅電話的方式，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，影響正常生活、工作；在兩年以內實施三次以上，屬於“多次實施”；且經有關部門批評制止或者處理處罰後仍繼續實施。二人強行介入與己無關的糾紛，實施“地下討債隊”行為，多次公開在被害人兒子小陳就讀的學校門口拉橫幅，嚴重侵犯未成年人身心健康，嚴重影響小陳的學習、生活，造成惡劣社會影響。綜上，熊某甲、熊某乙多次恐嚇他人，情節惡劣，均應以尋釁滋事罪追究刑事責任。

案外說法一:

為何不以催收非法債務定罪？

2021年3月1日正式施行的《刑法修正案（十一）》增設催收非法債務罪。

有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：

（一）使用暴力、脅迫方法的；

（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

本案發生於2021年以前，且並無證據證實熊某甲、熊某乙二人催討的是非法債務，故不能認定構成催收非法債務罪。

案外說法二

根據2019年4月9日兩高、兩部發布的《關於辦理“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、鬨鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。“軟暴力”違法犯罪手段的表現形式有：擾亂正常生活、工作秩序的手段，包括但不限於非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設定生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、堵門阻工等。其他足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全或者影響正常生活、工作、生產、經營的情形，可以認定軟暴力。

檢察官提醒

欠債還錢天經地義，但是討債要採用合法合理的方式，如簽訂還款協議或者訴諸法律。切勿充當討債工具人，不僅“錢途”沒落，還可能身陷囹圄。

法條連結

刑法第二百九十三條

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

End

同檢新媒體工作室出品

同安檢察

責任 專業 團隊 紀律

【來源：同安檢察】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn