北京是一個現代化的國際大都市，也是一個文化底蘊豐厚的歷史名城，元明清三朝給這座燕山下的城市包上了一層文化的外衣。

最直接體現歷史文化的就是各種各樣的歷史遺蹟。北京市裡確實有很多的遺蹟都儲存的非常完好，但是曾經因為戰爭的原因也有一些珍貴的古建築沒有得到保護，現在只能依靠以前的一些照片來還原以及北京以前的樣子。

【北京老城牆，已拆除】

在決定把北京作為新中國的首都的時候，有很多位專家都針對北京市的建設問題開展了非常認真嚴謹的討論，在很多問題都達到一致的情況下，關於是否保留城牆這一問題專家們遲遲沒有下定論。

【北京老城牆，已拆除】

在以前，每一個城市的周圍都是有城牆的，用來抵禦外敵，但是在戰爭期間，北京市的城牆很大一部分都被敵人破壞了，最終呈現在人們眼前的的城牆已經不完整了，那麼是否還有必要保留這些已經失去原有意義的圍牆呢？專家們看法不一。

梁思成和郭沫若都是參與首都建設的專家，他們兩個人持完全相反的意見，郭沫若認為既然城牆已經破損了，就沒有必要繼續保留了，梁思成認為即便已經破損了，但是它依然有它的歷史價值在，應該保留。

當時主要存在這兩種對立觀點，從北京市的現狀就可以看出來，最終大家接納了郭沫若的意見，北京絕大部分的城牆都已經被推倒了，至今保留下來的只是非常小的一部分。從現在的角度來看，兩個人的觀點都是各有千秋，即便在今天討論，相信應該還是會有這兩種觀點出現，雖然梁思成的意見被駁回，但是曾經有人這樣堅持過，就沒有遺憾了。

【民國期間殘破不堪的北平古城牆】

郭沫若的意見能夠被執行，最主要的原因是他站在現實角度來考慮這個問題，在建國時期，很多被戰爭損壞的東西都要重新修整、重新建立，國家的人力物力都非常有限，如果想要把古城牆保留下來，勢必要花費大量的金錢和精力來維修，但是對於當時的新中國來說，是沒有這個能力的。郭沫若的這個理由就無法讓人反駁了，沒辦法講情懷的年代只能先填飽肚子。

而且留著這些城牆勢必會對北京的城市建設產生阻礙，僅僅交通建設成本這一項，就會讓增加鉅額財政負擔。

梁思成作為一個建築學家，珍惜保護古建築也是他的原則之一，他對北京未來的發展也有非常詳細的規劃，但是可能對於大部分人來說，只能夠選擇對當時最有利的決定，所以最終理想被現實打敗。

現在很多人會認為郭沫若主張推翻古城牆，最大的原因並不是考慮到成本問題，而是他覺得把這一些舊的東西廢除，是代表一種決心和態度，要除去所有封建的東西，追求新的思想新的主義。但是這個觀點也遭到了很多人的質疑，畢竟北京內還保留了很多具有非常悠久歷史的建築，如果郭沫若真的是有這樣的想法，應該把所有的建築都拆除才對。

很遺憾在今天沒有辦法看到北京以前的古城牆，只能透過一些影視資料和照片來想象北京以前雄偉的城防工程，但是這個責任並不全在郭沫若身上，也有其他專家支援他。

有關資料說明參與北京建設問題討論的不僅僅是國內的專家，還有來自蘇聯的人員，所以關於城牆的問題可能還有更深層次的原因，不能夠簡單的從一個角度來評判是非對錯，梁思成的意見沒有被採納，也只能說明對於當時的中國來說，做不到梁思成計劃的那個樣子。

現在的北京市，既有現代化的一面，也有復古的一面，也是因為這個原因，讓很多人留戀北京這個城市，也因為當時專家們的努力，才能夠在北京內看到那麼多美麗的古建築，或許相比於郭沫若，梁思成確實有更先進的保護城市的理念，但是郭沫若當時是否有別的心思，我們都不得而知。

（圖片源自網路，若有侵權，請聯絡刪除！）