從陳橋兵變趙匡胤建立宋朝，到崖山之戰宋末帝投海身亡，無論是不但進行領土擴張的北宋，還是偏安一隅的南宋，都有太多撲朔迷離的故事。然而，史書和文學作品中，對於宋朝的評價大多離不開四個字——積貧積弱。但即便如此，大宋王朝仍在四周強敵環伺的情況下，延續了三百餘年。

蒙古帝國的鐵騎彪悍無比，僅用了二十年的時間便橫掃亞歐大陸，卻花費了近半個世紀的時間來消滅宋朝，不得不說，這是一個值得深思的問題。

在之前的文章中，老宋闡述的中心思想是，南宋靠著強大的經濟實力和投機的貨幣貿易等手段，抵禦著外來侵略，延緩了大宋的滅亡。那麼今天，老宋著重來聊一下，宋蒙之戰後期的一個關鍵人物——賈似道。

賈似道，是南宋末年的宰相，關於他的評述，跟宋朝一樣，有太多的謎團。在《宋史》裡，他跟秦檜、韓侂冑、史彌遠，並列為南宋的“四大奸相”。據說，他以鬥蟋蟀為己任，還給世人留下了一本《蟋蟀經》，因此，人送外號“蟋蟀宰相”。此外，他還排除異己，大搞權力鬥爭，不僅殺死抗蒙名將向世壁，還逼走名將馬光祖，最終迫使抗蒙名將劉整叛國。即便是這樣一個奸佞小人，仍當了二十年的宰相，不禁讓人憤慨，可是，歷史上的賈似道，真的只會鬥蟋蟀？今天老宋就帶大家來分析一下。

賈似道是南宋重臣賈涉之子，還是嘉熙二年（1238年）的進士，在地方上任職時頗有政績，很得南宋理宗皇帝信任。但是，《宋史·賈似道傳》故意忽略了賈似道考中進士之事，而是把他刻畫成一個不學無術的無賴紈絝，這背後的原因究竟是什麼呢？

究其原因，在老宋看來，《宋史》的作者是元末宰相脫脫。脫脫是一個文武全才，不世出的奇相。但是，對於賈似道的刻畫，他明顯注入了強烈的個人情感。為什麼這麼說呢？

因為，賈似道是蒙元帝國直取南宋的最大敵人！

當年，蒙哥率大軍攻打南宋，選定鄂州作為整個作戰計劃的突破口，派去攻打鄂州的將領，正是後來的元世祖忽必烈，而鄂州守將正是賈似道。

賈似道在朝廷不發一兵，不賜一糧的情況下，獨守鄂州一百多天，迫使忽必烈這個蒙元帝國當時最戰功卓著的戰神無功而返。並且，忽必烈後來常常大罵下屬：你們總說書生無用，為何當初卻拿不下一個鄂州城？史料記載，忽必烈曾說“吾安得如似道者用之”，其敬畏之心溢於言表。

賈似道因為擊潰了蒙軍最精銳的部隊，在開慶初年于軍中拜為右丞相兼樞密使，宋理宗對他以“師臣”相稱，要說賈似道只會鬥蟋蟀，想必宋理宗是不會答應的。

那麼，為什麼大多數的史書，都把賈似道判定為奸臣呢？老宋認為，究其原因，是他的改革觸動了整個封建社會官家豪強的利益。宋蒙之戰，持續了13年，南宋正常的社會秩序全被打破，封建官員忽視了一切道德、規則，瘋狂的兼併土地，可謂是到了登峰造極的地步，百姓已經徹底淪為農奴。

賈似道為了改變這種情況，推行了——公田法。《公田法》本是想由政府出面，出錢贖買土地，然後分給無地農戶，讓百姓安居。但是，一個沒有實權的皇帝，加上孤軍奮戰的宰相，如何才能為全國無錢、無地的農奴謀求到福利？因此，封建官僚將《公田法》演變成了，借公家旨意，明目張膽搶劫的暴政。

賈似道見《公田法》漸漸偏離軌道，為了挽回錯誤，無奈推行了《打演算法》，也正是這個《打演算法》，把南宋逼向了絕路。

接下來，老宋再談一下這個《打演算法》，“打算”的含義，無非是監察、審查，而《打演算法》的本質，便是由官府出面，對官員、軍隊進行審計。

可那些既得利益的封建官僚，撈了那麼多的土地，怎會心甘情願上交？於是，他們的心裡也發生了變化，變得沒有天理，僅有人慾，誰能保住他們的財富，他們就為誰效力。無論是蒙主，還是宋君，他們根本不在乎。例如劉整，投降了蒙軍，後來還成了忽必烈攻打襄陽，滅亡南宋的功臣。

社會發展到這種地步，已經沒有什麼人是能力挽狂瀾的了。而可憐的賈似道，因為動了權貴的蛋糕，成了“背鍋俠”，當了千年的奸相。

一個國家的沉淪，最顯著的特徵就是，社會沒了秩序，官家成了最大的資本家，為官者就是最有錢的人。在這種情況下，想要讓社會迴歸正軌，唯一的方法就是，把體系全部撕碎重來，顯然賈似道沒有這個時間，他也做不到…

參考文獻：

《宋史·賈似道傳》《錢塘遺事》《齊東野語》《癸辛雜識》