汙名化一個被“既有規則”拋棄的人，比無原則的歌頌“既有規則”的一切，更為令人齒冷。——題記

潘乘風（劉德華 飾），一個為了救人可以命都不要的前拆彈專家，你告訴我他就為了無法繼續在前線做救命救人的工作，而變成了一個置數萬無辜生靈而不顧，想毀滅一切的恐怖組織頭目？你當你在寫漫威漫畫人物大綱嗎？

你以為，他為啥一定要去前線，為啥拼了半條老命，在因公失去右腿的情況下，硬是鍛鍊成超出前線警員標準的過硬質素，是因為文職工作錢少，他養不起他女朋友啊？還是不能出外勤，所以沒辦法呃OT呀？

你以為，他就是個人英雄主義，如果自己不是王者，就要世界為之毀滅啊？

你以為，他每次都選擇自己善後，把更安全的那條生之路留給他的死黨董卓文（劉青雲 飾），是因為他有著自己高於一切的認知啊？

你以為，他帶上黑色Mask，舉起黑色條幅（香港警察忘恩負義，用完即棄），追求公義，追求真相，就是為了在整個港島放煙花啊？

你可以說他性格不穩定，不按照規章制度辦事，難搞，不好管理，所以警隊Leader上升的位置，永遠沒他的份兒。OK，收貨，人無完人，世態如此。

但你說，一個每日搏自己的命，來換取市民生的可能的拆彈專家，就因為自己遇到了不公義就要無辜者陪葬，你當一個有原則有夢想有堅持的人，可以時不時魂穿啊!魂穿要是那麼容易，這世界就沒有糾結於要有所為，有所不為的人了。

就算潘乘風會黑化，無法在既定的規則裡拿到想要的結果，就算他選擇了一條偏激的路。我打賭，一個自律到明知不可為而為之的猛將，一個能把殘缺的自身練到所有健全的有訓練的香港警察在他面前全部戰鬥力渣渣的人，一定會把矛頭瞄準了需要對此負責的靶向的人，而不是向無辜的更弱者開火。

真正走極端，不把人命當人命，願意讓摧毀一切給自己陪葬，卻傷不到真正始作俑者分毫的人，不會是這樣一個勇於直麵人生的強者。

卑微的懦夫，才會將自身的悲劇轉化成他人的悲劇，從而獲得不孤單的快感。

恐怖組織全員準備殺身成仁，玉碎香港，為了啥，為了大場面，為了後期修復重建，他們能成為後期的包工頭得到一份市場份額？

組織老大一樣選擇以身殉難，全員Gameover的去放一場大規模煙花，你當他們像你一樣痴撚線，啥邏輯沒有就為了當好反派代表，這樣很威水呀？

說什麼比“無間道”更反轉，更人性，怕是半點不明白“無間道”好在哪裡？無間道難道是好在一個人一會兒想做個壞人，一會兒想做個好人，像個神經病一樣，讓整個世界陪著他癲狂？

《無間道》的難得是，在講命運無常，人在命運裡掙扎的身不由己。不是瘋狂無腦的反轉。

植入記憶也好，失憶也好，要麼什麼都記不起來，該記起來的時候又都記起來了，讓不可控的無常成為強行推動劇情反轉，人物反轉的那個神奇按鈕。你還不如直接給潘乘風一個哆啦A夢，或者讓他自身直接成為上帝，還更符合邏輯。

真搞不懂，這樣一部比爆米花更惡劣的電影，如何就能在豆瓣拿到7。9分的高分。

黃霑曾經說過，不信人間盡耳聾。

知乎第一高讚的答案，字裡行間暗示什麼身份糾結，什麼暗喻。要麼他是對他以為的暗喻完全無知，要麼他是為錯誤的引導推波助瀾。後者比前者更可恨。

不屈從於“既有規則”，敢於向其挑戰的人，是還存有希望的人，對世界抱著更大的善的期待的人，不是要毀滅一切的人，而是防止一切走向毀滅的人，他們儘管蚍蜉撼樹，但不該被汙名化。

不應該把世界變成簡單的二元獨立，把不合作的一方安置到一個“全民公敵”的位置。那樣，不會解決問題，只會帶來仇恨。

再者，潘乘風因公負傷，對於警隊取消了他上前線的資格，他可以求助工會，求助媒體，甚至找律師去法院告狀，要求公開審理。他為什麼要扯橫幅來等待記者拍攝。你以為你在拍《巡迴檢查組》裡的上訪大媽啊，摔！

首發於公眾號（孤獨國會客廳 i_guduguo），公眾號轉載請聯絡公眾號開白，公眾號以外轉載須經本人授權。❤歡迎關注❤。

後記：

我有把這篇文章發到不同的平臺上，看到一些回覆。發現文章一旦脫離了作者，果然是一千個哈姆雷特。又或者我寫的太過於隱晦，所以又跑來絮叨絮叨。

《拆彈專家2》裡面，劉德華飾演的潘乘風到底為什麼會黑化，原因是他因公失去一條腿，但沒有頹廢，按照警隊的規則，鍛鍊到完全超出合格的標準。然而警隊高層濫用權力，為了怕自己擔責，拒絕讓潘乘風重歸前線。潘乘風的做法是符合既有規則的，他不過是想爭取自身的合法權利。但是胳膊扭不動大腿，他在不受約束的權力下，沒辦法實現個人夢想。這是他黑化的緣起。

為什麼說這部片子看得我怒從中來，恰恰是他的立意。警隊高層不按照規則辦事，硬是拗成規則如此，沒有辦法。你相信在一個如此在乎zhengzhi正確的環境裡，會有規則說前線拆彈專家不可以是殘疾人？又或者，假如真有此項規定，他潘乘風還不至於傻到拼命鍛鍊自己然後再去挑戰規則。一般常規的做法是，把篩選規則制定到一個殘疾人無法達成的標準，從而合法的將其排除在外。只是高層沒想到的是真的有殘疾人能夠打破這難如登天的標準。於是，他們只能惡像盡出的去逼迫潘乘風退出。當一種規則不是一視同仁，而是雙重標準的時候，他就不是一個提供公平的規則，而成了少數人手裡的工具。而執拗的要求按照規則執行，合法追求自身權益的人，實際上是更有勇氣的人，如果他成功了，可以帶給同層的人更多的權益保護。然而現實是很多人看不到這些。

為什麼我堅持潘乘風可以黑化，但不會濫殺無辜呢？所有的影片情節都只是編劇手中的筆，展現的故事實際上有目的的。

講一些常識，少數人會異化敢於對不合理的權力濫用提出挑戰的人，將其原本與靶向的人的矛盾轉化為與普羅大眾的矛盾，從而避免更多的人效仿他對於規則的執著，也令到他孤立無援，從而再無人敢於挑戰權威。

潘乘風黑化後，就要毀滅全世界，恰恰在做的就是這種標籤的異化。使人看不到權力下的黑箱操作，看不到規則不被履行的不公，只會把挑戰規則的人當做人類的公敵。

這種東西不淺浮於表面，卻在潛移默化中影響受眾的認知，所以才令人厭惡。

在一個本身就不鼓勵人們成為“好人”的世界裡，好人的堅守越來越難，獨立面對所有的黑暗，還要被汙名化，被隔離，看到有人回覆“好人成佛需要經歷九九八十一難，壞人成佛卻只需要放下屠刀！”，而實際上卻是壞人永遠都是“佛”，雖然他們做的是要下地獄的事兒。但好人反而成為了魑魅魍魎，因為他們選擇的堅守恰恰動了利益集團的根基。

拼多多98年妹子因為多度加班去世於元旦的事兒是怎麼爆出來的呢？是所有人都禁聲於社交媒體，一個她曾經的朋友受不住了，跑到脈脈上匿名發了聲，結果很快被公司找到並開除。不僅開除，還要汙名化他是一個極端的人，本身仇視公司。

殺雞儆猴再將挑戰規則的人異化，讓他原有的群體不敢聲援，甚至踩上一腳，這才是為惡者玩的把戲。

只有他們自己這麼做嗎？不，他們會付費給很多KOL，同步做。

寫這麼長就是想說，我們對於影片也好，文章也罷，看完之後要仔細想想，問題的癥結源頭在哪裡？那個癥結又被討論和解決嗎？是否把因果強行設定，而去悄悄地完成了其他私貨的價值傳遞。