國足主帥李鐵的用人飽受詬病，其實不光是指國腳，也指國足的教練團隊。近日，在一次跟李瑋鋒的直播連線中，媒體人趙震就真誠向李鐵提出建議，應讓李瑋鋒進國足，教練組不能只考慮自己的權威和一言堂。

在節目的最後，趙震總結這次連線時他深有感觸地建議，當初李鐵組建國足教練團隊的時候，“應該更多考慮（對國足）有幫助的人，而不是隻考慮他在團隊當中的權威和一言堂。你想想，如果有李瑋鋒這個級別的去幫他練中後衛，再有一個好的前場去幫他練前鋒。”

趙震認為現在國足教練組中最強的教練是老守門員教練區楚良，而以前國足組建教練組的時候，不是誰都能進的，是要首先經過足協篩選的，這些教練組雖然是臨時搭建的班底，但合作也非常好。

趙震舉出了幾個例子，高洪波時期的助教傅博也不是常年跟著高洪波的人，還有阿里河時期足協給他安排了高洪波。

除了趙震舉這幾個例子，我們以李鐵為例，早在佩蘭國足時期他就已經當了助教，到了裡皮擔任國足主帥時，他更是進了教練組擔任重要角色。

再對比這屆國足教練組，李鐵幾乎是直接把中超武漢隊的教練組直接打包到了國足。由此可見，唯獨這屆足協，對於李鐵教練組的人員搭配上，是沒有要求，或者說是放任的。

對於這個問題，趙震認為不是李鐵的問題，而是足協的問題，包括李鐵在賽後新聞釋出會上的不當言論，但現場卻沒有領隊或相關足協工作人員及時阻止或溝通，導致的結果是讓國足一場比賽的努力付諸東流，好牌被打亂了。

趙震的建議可謂一針見血，指出國足成績不佳的主因之一——教練組能力有限！

作為國家隊，不僅要選最好最合適的球員，教練也應該考慮最優秀的，即便做不到這點，最起碼也要考慮對國家隊有很好幫助的人。

但我們現在來看國足的教練組成員，真的都是能勝任國家隊這個級別能力的嗎？不見得。

李鐵上調國足後，武漢隊變成了保級隊，接任者何塞黯然下課，之後龐利+鄭斌等組成的教練團隊繼續奮戰，最後艱難保級。

上賽季足協盃半決賽中，武漢卓爾派出青年軍導致以0比5慘敗給山東魯能，憤怒的武漢球迷到俱樂部門口貼出了橫幅，以表達對中方教練組的強烈不滿。

再後來，下課的龐利和鄭斌來到了李鐵的國足教練組。說這麼多，不是說龐利和鄭斌們的業務能力不行。行不行，關鍵看國足的成績以及教練員的業務表現。

那麼，李鐵教練組在12強賽期間的表現怎麼樣呢？

第一輪國足對陣澳大利亞隊，據國足的跟隊媒體的賽後報道，國足之所以慘敗，是因為教練組“低估”了澳大利亞隊。從極度膨脹到極度自卑，第二輪面對日本隊時乾脆當起了“沙包”，任由對方拳擊卻毫無還手之力。

第三輪踢越南隊，國足2球領先時蒿俊閔似乎發現了問題，找到李鐵和鄭斌交流，但無果（上圖）。之後沒過多久，國足連丟2球。第四輪踢沙特，第五踢阿曼，李鐵對歸化球員的時候和換人爭議不斷。

第六輪踢澳大利亞，本來踢得不錯，也拿到1分，但有點得意忘形的李鐵在賽後一邊自我表揚，一邊暗示外界不懂球，沒有他更瞭解國足。

事實，不僅球迷和媒體對李鐵教練組有質疑，就連陳戌源可能都不滿。此番國足出征西亞踢第五和第六輪12強賽，國足訓練場內出現了一個新面孔——作為國足技術總監的比利時人克里斯親自帶隊訓練。

以上種種細節表明，李鐵教練組的業務能力存在明顯的不足。

於是球迷就不理解了：既然連中超聯賽都捨得犧牲去豪賭世界盃，既然捨得掏800萬高薪給李鐵，既然不惜重金拍出每場600萬的贏球獎，為何在教練組的用人上，沒選用能力更強，更有能力幫助到國足的人？為何一開始不組成一套最強陣衝擊世界盃，而是對歸化前鋒不痛不癢地使用？

本屆12強賽之前，李鐵特意帶領他的部分教練組成員去探訪了恩師朱廣滬（上圖）。

據北青的報道，足協對於李鐵的訓練和比賽是“充分放權”，那麼這是否就意味著國足教練組成員的選用，也是李鐵完全做主。如果是，那自然而然，他選擇了拿來主義，直接打包了自己在武漢隊執教時的團隊。

“充分放權”不等於足協要放棄監管！對於國足教練組成員的選用，至少也應該有個門檻標準，就像中超準入條件一樣。正如趙震所言，教練組的用人不能只為了照顧主教練的權威和一言堂。

“充分放權”也不等於足協就能撇清責任，該管的不管，管不嚴等都是足協的責任。比如，主教練在賽後應該怎麼說，說什麼，這都應該是有要求的，而不是放任了之。