1月11日，CBA公司裁判總監楊茂功表示，經過由資深裁判員、教練員和技術代表組成的專家組，針對北京隊和深圳隊比賽當中劉曉宇的違體犯規進行了複議，複議結果：在7位專家組成員中，有5位認為這是一起違體犯規，有2位認為是一起一般犯規，按照少數服從多數的原則，專家組認定當值裁判員的判罰和處理是正確的，最終定性劉曉宇的那次墊腳為違體犯規。

看來即使是CBA裁判專家組也對許多判罰是有爭議的。不知道認為劉曉宇違體是一般犯規的這兩位裁判專家複議的依據是什麼，按照違體犯規規則，劉曉宇的這次違體應該爭議不是很大啊，怎麼還有2位裁判專家認為這是一次一般犯規呢？但至少所有的裁判專家對於劉曉宇犯規的認識是一致的。

但是我比較疑惑的是，既然CBA公司已經成立了專家組，也經過複議，認定當場裁判員在處理程式和認定上都是符合籃球規則和CBA特殊規定及解釋的，是沒有問題的。但是為何對於當場裁判員的一些漏判避之不談呢？

就比如說翟曉川在大鬧賽場，與裁判還有技術臺工作人員據理力爭，質疑裁判的判罰，還有解立彬和北京男籃一些球員比賽期間退場，如果按照CBA相關規定，這些行為當場裁判至少要吹罰技術犯規的啊。而顯然當場裁判並沒有吹罰，疑似有漏判嫌疑。隨後成立的裁判專家難道沒有對當場裁判員的這個吹罰進行復議，到底這些吹罰是否符合籃球規則以及CBA的相關規定？

我認為CBA官方還是在這些方面並沒有完全給球迷們一個解釋交代，你既然成立了裁判專家組，那就把所有的爭議判罰都複議一下，然後官方權威公之於眾，不然這個裁判專家組也很難服眾。如果你複議了，即使是當值裁判誤判了和漏判了，我相信許多球迷是可以理解的。畢竟裁判也是人，他不是神，即使是NBA頂級裁判他的判罰正確率也達不到100%。

但是很可惜，CBA官方並沒有這麼做。成立的裁判專家組並沒有把所有的爭議判罰完全解決，成立裁判專家組複議的作用也大打折扣。

但值得肯定的是，CBA至少還是比較重視一些爭議判罰的，至少成立了權威的專家組官方解釋了有些爭議判罰。雖然這次對於有些重要的疑似漏判避之不談。但我們球迷還是希望這樣的專家組不要解散，一直成立下去。每當CBA比賽出現了爭議判罰，這個裁判專家組就立即複議，然後及時官方解釋公佈，讓官方權威發聲，給球迷一個交代。那麼我相信CBA聯賽關於裁判的問題會逐漸解決。否則，裁判的問題會進一步放大，爭議越來越大。