文|文兒

就在昨日，我接到一位網友的投稿，對方表示自己是一位年輕寶媽，結婚七年，膝下一子，日子過得還算安穩。可好景不長，小姑子突然病重，對方三十多歲依舊未婚，能依靠的只有孃家，寶媽只好掏出了大半積蓄支援，填補這無底洞。

可惜杯水車薪，就在準備放棄時，婆婆卻跟她下跪，央求她賣房相助。

作為嫂子，寶媽自認仁至義盡，從小姑子生病開始，她掏了快十萬塊，家裡幾乎見底。沒想到婆婆得寸進尺，居然要求自己賣房相助，未免太欺負人。於是，寶媽斷然拒絕，兒子快上小學了，自家房子還是學區房，根本沒有賣掉的理由。

沒想到婆婆被拒絕後大哭，嚷著：“那房本來就有你小姑子的一半，你們沒有良心！”

這話讓寶媽傻眼了，房產證上明明寫的老公名字，怎麼變成小姑子的了？老公這才解釋說，房子是老兩口湊錢買的，為了結婚才寫了兒子名字，父母真要一碗水端平的話，這房子的一半是該屬於小姑子的，合法合規，男女平等。

這話一下子反轉了局勢，雖然老公沒說別的，但寶媽能感覺到，老公也是想賣房子救妹妹的。可自己進門的時候並不知道房子的一半要分給小姑子，不然，這婚姻成不成還另說，所以，才來求助，想知道該如何解決。

瞭解事情原委後，我深深體會到寶媽的矛盾和委屈，想要完美解決問題，我們只能從兩個假設進行分析利弊，大家各取所需。

▲是否賣房救人的兩種結果：

①賣房救妹：

養老

任務平攤

在我看來，網友的夫家是非常重視人情的家庭，哥哥結婚的時候佔了家裡唯一的房產，妹妹並未怨言；妹妹病重需要錢，哥哥也願意傾囊相助，甚至考慮賣房子。由此可見，這家人的身上有著現代人少有的重感情，老母親為了女兒下跪無可厚非，哥哥想要救妹妹也是人之常情，唯一的問題就在嫂子身上。

其實，賣房救小姑子並非是賠本買賣，畢竟只要人在，將來就有歸還的時候，何況是救命之恩。一家人原本就是要互相扶持，寶媽若能答應賣房，那將來養老重擔自然會有小姑子與之均攤，不至於所有的壓力都壓在小夫妻身上。

這裡建議寶媽同意賣房子，治好小姑子的病以後，再商量養老任務以及治療費用返還。

小姑子才三十歲，至少還能再工作三十年，將來能創造的經濟價值絕對不會低於半套房子。加上哥嫂的救命之恩，相信寶媽未來能獲得人情和金錢上的加倍奉還。

②不賣房：可能夫離子散

房子是孩子上學的砝碼，賣掉後只能搬去三環外，甚至可能要租房住，這是寶媽所焦慮的，她不光是為自己，也為自己的兒子和小家庭。畢竟，對她來說，小姑子始終是外人，現代人講究親兄弟明算賬，她作為嫂子已經仁至義盡了。

但是，不賣房子，小姑子的病症就無法治癒，可能留下嚴重的後遺症，這樣的話，老一輩記恨兒媳不通人情是在所難免的。最後的結局要麼是

離婚

，要麼是背上人情債，與夫家劃清界限，將來養老時也要獨自承擔，無人幫忙。

更糟糕的是，倘若寶媽拒絕賣房，最終結果很可能要面臨離婚。

當初結婚的時候，房子是由男方父母購買，上了法庭，有銀行流水作為自證，何況房產證上只寫了男方的名字，這就屬於

婚前財產

。倘若兒媳不答應買房子，老人就會逼迫兒子離婚，先把房產權要回來，再賣掉救女兒。

到了那個時候，寶媽別說一半房產了，怕是一塊磚都分不到。畢竟新婚姻法規定，離婚時，婚前財產屬於購房者所有，不參與婚後財產分割。

▲如何避免這種情況發生？

有些網友看到這裡估計在瑟瑟發抖，個個開始回想自家的房產是否能保住。

事實上，我們都很難保證自己不會陷入這種情況當中，中國父母慣會給兒子買房買車，但若女兒出事時，還未婚嫁，那父母也會集中兩代人的力量去支援。作為外人的嫂子，在其中的立場就很為難，稍不注意就可能失去丈夫和家庭。

這裡建議結婚前先確定房產問題，可以把

嫁妝

添作首付，又或者在房產證上加上名字，只有切切實實擁有了不動產權，女性才能避免這種情況發生，捍衛自己和孩子的利益。

【話題討論：大家遇上過類似的情況嗎？】