愛伊米

有球迷說國足不如業餘球員,事實真是如此嗎?

在國足0比1負於日本遭遇12強賽兩連敗後,對於國足不友好的言論又習慣性地甚囂塵上。在這番並不友好的言論中,就連筆者本人都相信這其中會大機率出現國足踢得不如業餘球員還不如上業餘球員之類地言論。而且在這番言論下定會有難以計數的支持者和贊同者瘋狂頂貼。

有球迷說國足不如業餘球員,事實真是如此嗎?

那麼國足真的就不如業餘球員嗎?

必須要指出地是,雖然這些年“約戰”國足的業餘球隊千千萬,但國足始終沒有接受哪怕其中任何一次的約戰,畢竟人家也是中國國家的男子足球的代表隊。因而在這方面也沒有什麼對比依據可言;不過我們也大可以從另一件事情,來大致推敲其中所謂國足是否不如業餘球員的端倪。

有球迷說國足不如業餘球員,事實真是如此嗎?

這件事情的主人公名字叫韓寒,就是那個知名作家韓寒。在一篇名為《我也曾對力量一無所知》的文章裡,韓寒講到足球是自己愛好之一,曾經自認為自己腳法不賴且身手靈活,從初中開始便拿過全校冠軍,在校隊踢過前鋒和門將,在當地的新民晚報杯中學生足球賽上還拿過區的四強。按照他自己的話說,那時的他感覺自己護球很像梅西,射門很像貝利,曾經一度覺得自己可以去踢職業試試。

於是在一場由學生網站組織的慈善賽上,當時20歲正值當打之年的韓寒和其他幾個高中校隊的朋友一起應邀參加。而他們慈善賽的對手是一支上海職業球隊的兒童預備隊,這支隊伍大多都是五年級左右的小學生。賽前韓寒所在的上海高中名校聯隊還彼此告誡要對小學生下手輕一點。由於彼此剛剛組隊名字互不熟悉,加上為了彰顯自己的身份大家決定喊各自球場上的外號,比如“二中菲戈”,“附中克林斯曼”,“楊浦範巴斯滕”,“靜安巴喬”等等。

有球迷說國足不如業餘球員,事實真是如此嗎?

哪知在上半場結束後,韓寒就發現作為“金山區齊達內”的自己只觸到了一次球。而且在上半場結束後,他們的高中名校聯隊已經丟了近20個球。後來裁判嫌麻煩,連進球后半場開球都取消了,直接改為門將發球門球。半場比賽他們進球0個,傳球成功不到十次,其他時間都在被小學生們當狗遛。

最終這場比賽沒有進行下半場,因為對方教練終止了比賽,說不能和這樣的對手踢球,會影響小隊員們的心智健康。於是這場業餘與職業較量就這樣以有頭沒尾的方式匆匆宣告了結束。值得一提地是,在這支兒童預備隊中,有一位後來的國腳球員,他就是現上港中場、國腳於海,而那支兒童預備隊,正是上海申花的梯隊。由此可見一支所謂的兒童梯隊都可以將一支有校隊基礎的青年足球隊踢成如此,更不用說是國家隊球員了。

有球迷說國足不如業餘球員,事實真是如此嗎?

(第一排中間球員為於海)

實際上,從專業的角度來看,業餘足球隊和專業足球隊的差距確實是難以逾越地。首先從訓練時間上專業足球隊幾乎每天都有之於7、8小時的固定集訓時間,而他們的訓練內容無論是停球、接球、帶球、顛球、傳球、射門等等都至少是業餘球隊幾百甚至上千倍,專業足球的技術早已根植於他們的身體記憶中;其次在身體對抗上,職業球員每天都要進行必要的力量訓練來保證自己的技術發揮不會在對抗中變形,而且這種訓練往往都是系統地又十分科學地。

最後,就是最關鍵地戰術意識層面上的差距。職業球隊往往都有專業的教練團隊來全方位的培養他們的專業戰術意識,這些都需要專業的訓練才能實現。因而無論怎麼看,專業球員和業餘球員的差距都可以說是巨大地。更不用說國家隊了,因為能夠走到國足層面的球員都最少是專業球員裡的千里挑一,即便是有所謂地黑色地帶,那也是建立在職業球員的個體差距下。

有球迷說國足不如業餘球員,事實真是如此嗎?

總而言之,如果說國足的實力真的不如當今足壇一些某某國家隊,那這樣的言論並不偏頗,因為從專業對比來看,國足的實力跟他們確實存在差距;但如果說國足球員不如業餘球員,那也委實是不專業地,因為從行業的角度來看,這些國家隊球員可以說是國內足球行業的行業精英,從這個角度來看,我們似乎都沒有言說他們的資本。

當然球迷們這麼說其實也是很鐵不成鋼,只是在點評時也希望多懷點感同身受,因為之於國足一樣,在每個行業的專業人士的內心深處,其實也都不喜歡出現這種別人用愛好挑戰你吃飯本事的對比。

有球迷說國足不如業餘球員,事實真是如此嗎?