農村諺語，有些本身就有矛盾，我們不能單一的去看待。為富不仁，為仁不富，這句要是和另外一句，窮生奸計，富長良心來比，就是很矛盾，馬雲是富但他並不就仁，他也是很不“仁”的，要看對誰而言，原因下面給大家分析下：

很多都推崇馬雲，說他改變、方便了大家購物，但其實在這之前，我都已經在易趣買過幾部手機了，他只是做了更符合國人消費的一種策略。他的一些不仁之處在於，早期讓商家進駐是免費的，用這個去打壓對手，等做大了就弄某貓那些旗艦店，進駐都需要花不少的錢，有了某貓還順勢打壓了，以前為他立下汗馬功勞的那些某寶店。

他也是搞壞實體經濟的罪人，他所講的天下沒有難做的生意，是讓別人都去他那平臺做。他讓很多人都失業，生意變得更難做了。雖然他也有仁的一面，像是那個森林，不過劉漢也捐過啊，你能說他就是仁？有人也許會講，那個支付寶不香嗎？不就是你看中他利息，人家看中你本金一樣的道理，他拿你的本金能給他創造更多的財富，這都是商人的本質，就因為這就說他仁，就有些搞笑了。

上面講了為富不一定就仁，那窮人就因為仁才不富的，我想是未必的，富人為了賺錢，會使用見不得光的手段，也會傷害到那些窮人。窮人也會想著致富，雖也會不擇手段，去傷害富人或者和他一樣的窮人。像是那些犯罪，很多都是窮人，對普通人的傷害是很高的，富人相對要好些，雖然也有些像是放貸一樣，也會讓人傾家蕩產，不過多數還是自己貪的原因。

但別忘了，不管是古代還是現在，很多富人剛開始也是白丁，他們只是透過自己了努力，讓後代有了好的生活罷了。雖然有些帶有原罪，但也不能說所有富出來的人，都是透過這種手段來致富的，一些頭腦靈活，能敏銳的發現別人不知道的商機。

這些諺語，都是出自古代，我們在影視劇，見到那些官商勾結，做威做福的，但也同樣看到富長良心的，在荒年開放自家米倉的。更見過那些古代窮人的生活不易，有些上山為寇，打家劫舍危害村民的，也會有白丁透過正當手段，致富的例子。

綜上所述，我個人覺得一個人能不能富，並不是他仁不仁的問題，而是他自身的原則性問題。像是商人追利，有些是不賺不義之財，有些是不擇手段。而窮人也不會因為善良就會變得不富裕，畢竟那些富人往前幾代，不都一樣是窮人。