誰能想到，流傳了1700多年的《出師表》，傳到現在會頻頻受到質疑。

先是有一群所謂的“公知”，認為這篇文章寫得有點兒“假”，認為諸葛亮有沽名釣譽之嫌。在他們看來，劉備已死，諸葛亮根本沒有必要對劉家人這麼盡心盡力。後來，又有一位陝西的教授，稱諸葛亮這是愚忠，明知道劉禪成不了氣候，還不識時務。甚至這位教授還提出，不應該讓孩子們學這樣的文章。

對於這些說法，筆者選擇用南京師範大學酈波老師的一句話來評價：當真是迂腐！

不過關於這篇表文，最近四川某中學有位老師也被學生給難住了。這名中學生就《出師表》向老師提了這樣一個問題：《出師表》寫得太沒情商了，諸葛亮這麼寫就不怕劉禪會不高興嗎？

這位學生之所以認為諸葛亮沒情商，原因有3：

首先，《出師表》中大部分篇幅都在寫劉備，講劉備對大臣們有多好，又是三顧茅廬，又是廢寢忘食地忙事業。但是對於劉禪的功績，卻幾乎一句都沒有提。按咱們現代話來說，這就相當於是指著劉禪的鼻子說：“你看看你爹多能幹，你再看看你”。劉禪再沒出息，畢竟是君，而這篇《出師表》又是公開發表的，這叫劉禪的臉往哪兒擱。

其次，《出師表》中諸葛亮強調了很多自己的地位。一開篇就指出“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”，言下之意是：蜀漢將來會如何，就看我這次北上能否成功了。這無異於就告訴劉禪，你這個老大的位置能不能坐得穩，還是要看我。

再次，《出師表》中提到“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也”，表明自己是以一個託孤重臣的身份在和你劉禪說話。咱們翻看典籍可以發現，極少有臣子自己提到這一身份的。

綜合以上3點，這名中學生得到一個結論：《出師表》寫得其實並不高明，作者諸葛亮是沒什麼情商的。可能很多朋友聽到這個觀點會覺得：這孩子是不是想太多，完全是在瞎胡鬧。但事實上，持這一觀點的人並不在少數，精通三國文化的易中天教授也是這樣認為的。

易教授早年在點評《出師表》時，就曾表示：如果要問劉禪讀完後有什麼感想，那我想一定是很不爽的。易教授也認為諸葛亮說了太多劉備，而忽略了劉禪看文章的感受。

那麼對於這個問題，古人是怎麼看的呢？從古代名人對諸葛亮的點評上來看，大家對諸葛亮是很佩服的。陸游、蘇軾、辛棄疾等人，佩服的是諸葛亮的忠肝義膽。而另一部分人，則對諸葛亮的情商深感佩服，比如杜牧、朱元璋、乾隆等人，都提到過諸葛亮在為人處事上的智慧，稱他是深諳人情世故。

那麼這麼一個懂世情的人，為何會在《出師表》裡犯所謂的“低情商”之誤呢？顯然，此文沒有表面上這麼簡單。諸葛亮很清楚，哪怕劉禪真的會不高興，他也不得不這麼寫。一方面，他當時迫切要實現自己北上伐魏的計劃，但蜀漢有很多人已經無心再打了，所以他不得不把文章寫得犀利一些；另一方面，有了這個表文在，不管他自己將來是死是活，劉禪都不敢太胡來。

諸葛亮是劉備死後，為數不多真正關心蜀漢命運的人。他對蜀漢的忠，恰恰就體現在明知會讓劉禪對自己不爽，還是要這麼寫，這就是所謂的名士之風、坦蕩之氣。因此就說諸葛亮情商低，筆者認為是說不過去的。而那些天天叫著《出師表》應該移出中學課本的人，未必真的看懂了這一點。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。