這是一起發生在長沙的殘忍的兇殺案，唐某和沈某是一對夫妻，案發前，唐某曾起訴離婚，沈某不同意。在沈某看來，妻子起訴離婚是有原因的，因為她有了外遇，他不能讓她得逞，但至此二人形同陌路，分居了，唐某搬出家門，租房居住。

案發當晚，沈某想著去捉姦，果然在屋外，他聽到了男人說話的聲音，於是返回車內拿出事先準備好的鐵錘，趁唐某和屈某兩人睡著之際，用提前配好的鑰匙開啟唐某的房門，用錘子狠狠的打擊二人頭部，致唐某和屈某當場死亡。

沈某的手段可謂極其殘忍，事先就有預謀，偷配了妻子房門的鑰匙，深夜又在屋外等候二人熟睡時潛入作案，目的就是致人於死地，不給任何的反抗和辯解的機會，毫無憐憫之心。可見沈某是有預謀的殺人，並非臨時起意，依法應該從重處罰。

根據刑法232條的規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。對於主觀惡性大、犯罪後果特別嚴重，手段特別殘忍的犯罪分子，應當判處死刑。

從沈某的犯罪手段和犯罪後果看，完全符合罪大惡極的特徵，依法應當判處死刑，但法院一審卻判處死緩，理由是死者唐某和屈某過錯在先。

依據刑法犯罪理論，被害人有過錯的，可以減輕或者免除行為人的刑事責任。但是並非有過錯的，就一定可以免除。

屈某的家屬不服，商請檢察院提起抗訴，檢察院認為一審判決量刑畸輕，依法提起了抗訴。

在這裡普及一個法律常識：在刑事案件中，被告人對判決不服的，可以提起上訴，但被害人極其家屬對判決不服的，沒有上訴權，只能請求人民檢察院提起抗訴，但刑事附帶民事案件除外，在刑附民案件中，被害人極其家屬可以對民事部分提出上訴。

本案尚未查詢到最終判決，但有幾個問題值得我們思考：

1、如果唐某在婚姻關係存續期間與他人存在不正當兩性關係，違反夫妻忠誠義務，此舉應該受到譴責，但其在提起離婚後才出軌他人還是在此之前就已有之，直接關係到過錯大小，在無法查清的前提下，不能做過錯推定。

2、屈某是何時和唐某好上的，他是否明確知道二人的婚姻現狀，在無法查清的前提下，也不易做推定。沈某在不瞭解屈某的個人情況，不瞭解事情的經過，就對其下狠手，可見其主觀惡性之大。

3、唐某和屈某，一個留下年邁的無人照料的雙親，一個留下沒有工作的妻子和兩個尚未成年的孩子，沈某的殺人行為讓兩個家庭支離破碎，老幼無依，沈某的犯罪後果可謂特別嚴重，而且事後也未賠償受害者家人，未取得被害人的諒解。

法律雖然規定被害人有過錯可以減輕行為人的處罰，但並未規定必須減輕處罰。要綜合考慮行為人的主觀惡性，危害後果的嚴重性，手段的惡劣程度。

我個人認為，沈某應該判處死刑立即執行，唐某的過錯並不能抵頂其罪孽深重的罪行。

如果在婚姻中因一方出軌，另一方就可以殺人且可以輕判，那夫妻關係豈不是沒有安全感，因為枕邊人想要殺你似乎比外人要容易的多。

夫妻間應該忠誠，夫妻也應該互敬互愛，但如果沒有愛了，也不要進行道德綁架，好聚好散，天涯何處無芳草呢？

你認為本案的沈某應不應該判處死刑？請留言討論，文明發聲，共同營造良好的網路環境。