愛伊米

清朝真正的罪人不是慈禧,而是此人,是他給近代中國帶來百年國恥

在中國封建兩千多年的歷史中,慈禧太后格外的引人矚目,她在男人一統的世界裡,奪得了本來由男人把握的最好權力。慈禧太后三度垂簾聽政,兩次決定皇位繼承人,將國家的命運控制在鼓掌之中,極大地影響了中國近代歷史的發展。

清朝真正的罪人不是慈禧,而是此人,是他給近代中國帶來百年國恥

慈禧太后對帝王之術駕輕就熟,卻對世界發展潮流不甚瞭解,判斷及決策一誤再誤,結果讓中國滑向半殖民地的深淵。對於慈禧在中國歷史上的所作所為,人們痛恨過、譴責過、謾罵過,然而這個歷史悲劇完全應該由慈禧太后負責嗎?清朝真正罪人不是慈禧,而是“十全老人”乾隆皇帝。

清朝真正的罪人不是慈禧,而是此人,是他給近代中國帶來百年國恥

1757年乾隆皇帝使中國徹底閉關鎖國

乾隆二十二年(1757年)乾隆皇帝實行“一口通商”政策,除了廣州以外,各沿海各省,停止對外貿易。這一政策的實施,標誌著清政府徹底奉行閉關鎖國政策。也正是這一政策,導致近代中國落後於世界,清朝政府為何實行“一口通商”政策呢?

清朝真正的罪人不是慈禧,而是此人,是他給近代中國帶來百年國恥

明朝滅亡以後,鄭成功一直依靠海上勢力與清朝進行軍事鬥爭,鄭成功當時也向日本的德川家族請求過救援。1662年鄭成功收復臺灣以後,清政府認為,鄭成功之所以能夠襲擊清軍,主要是沿海人民的支援。清政府下了三道遷界令,將東南沿海的居民全部內遷50裡,房屋、土地全部焚燬,不準沿海居民出海。

乾隆皇帝繼位以後,基本上沿襲了先祖的政策。18世紀中葉,西方資本主義國家開始工業革命。英國的的商人,急切的希望開啟中國市場,當時中國沿海的4個通商港口,來做貿易的英國人日益增多。這些情況引起了清政府的反感。

清朝真正的罪人不是慈禧,而是此人,是他給近代中國帶來百年國恥

乾隆五年(1740年)澳門聚集的外國人,經常有洋人犯案。乾隆皇帝第二次南巡,得知蘇州一個港口有一千多條船出海貿易,這些商船大多攜帶武器,乾隆皇帝擔心蘇州會成為第二個澳門。1757年乾隆皇帝南巡迴京後,就下旨洋商不得直接與官府交往,外商的一切事宜都有“廣州十三行”辦理。

乾隆皇帝開始實行全面防範洋人,正式施行閉關鎖國政策。就在乾隆閉關鎖國的聖旨釋出沒多長時間,因為“洪仁輝事件”讓乾隆皇帝堅定了閉關鎖國的決心。洪任輝原名詹姆士·弗林特,1755年洪任輝在東印度的指示下,到寧波開闢新的貿易港。

清朝真正的罪人不是慈禧,而是此人,是他給近代中國帶來百年國恥

當洪仁輝抵達寧波港的時候發現,浙海關稅比粵海低,從此東印度公司就繞開廣州口岸,派船到寧波貿易。這樣廣州海關的稅收就比往年減少,兩廣總督就上奏乾隆皇帝,乾隆皇帝就把浙海關關稅提高一倍,然而東印度公司還是不斷派商船來寧波貿易。

乾隆皇帝就在1757年,關閉了寧波等地口岸,只留廣州一口通商。東印度公司不肯罷休,洪任輝由廣州出航,向當地官員假稱回國,偷偷地奔向寧波,不料洪任輝的船在定海被清朝水師攔住,無法進入寧波。洪任輝無奈之下來到天津。

清朝真正的罪人不是慈禧,而是此人,是他給近代中國帶來百年國恥

洪任輝一紙訴訟,控告粵海關官員貪汙刁難洋商,希望清政府改變外貿制度。乾隆皇帝看完以後非常憤怒,他認為洪任輝不聽地方官的勸告,有辱天朝的尊嚴,結果洪任輝被驅逐出境,代替洪任輝寫訴狀的中國人,被斬首示眾。

從此以後近百年的時間,沙俄、英國等國多次向中國派出使團,試圖說服清朝皇帝改變閉關鎖國的國策,但是最後都無功而返。1793年,英國向中國派出馬戛爾尼使團,但是乾隆皇帝回信表示:中國物產豐富,無所不有,不需要增強對外貿易,從而徹底關上了中國的大門。最終在幾十年後,雙方不得不透過另外一種方式解決問題。