清朝對於中國的歷史有多大影響？就因這一點被人忽視，至今仍被唾罵

清王朝距今時間短，可以說是封建王朝的最後一代，清王朝結束之後，我們經歷了短暫的民國時期就走入了共和國的懷抱。清王朝給後世留下的聲譽並不好，甚至很多人認為清王朝就是斷送掉我國曾經的鼎盛的罪魁禍首。

清朝為什麼會到現在揹負著許多罵名呢，其實很大程度上是因為清王朝的建立者是少數民族滿族。滿族在清朝以前在歷史上的存在感並不強，甚至還不如其他的幾個邊疆民族，但是誰也沒能想到最後入關的就是這個民族。但是有著強烈的民族自我認同感的漢族民眾，很多人並不認同這樣的一個少數民族政權。就拿明末清初的三大思想家來說，他們流傳的畫像都是裹有頭巾的，就是以此不剃髮來反抗清王朝統治，支援反清復明的人大有人在。就連鄭成功的後代都退居臺灣，支援反清復明。

康熙皇帝頒佈的閉關鎖國的聖旨，更是有無數人認為這個是斷送中國在歷史上的強者之路的根本，使得清朝飽受罵名。但是歷史上的清王朝真的就如此地不堪，沒有功績可言嗎？

當然不是，在清朝統治的二百七十六年裡，中國的疆域版圖不斷擴大，尤其是康熙帝南征北戰，收回了大片領土，使得中國和邊境的民族和國家初步劃分了明確的界限。康熙、乾隆和雍正，這三位君主可以說是又一次開創了中國的盛世局面，使當時的民眾受益。

再者說閉關鎖國這一政策的開創者並不是清朝的康熙皇帝，而是明朝的開國皇帝朱元璋。朱元璋為了避免邊關地區倭寇的侵擾而提出了海禁的政策，明朝的皇帝們對於海禁政策的態度不一，比如隆慶開關就是典型的放鬆海禁的措施，使得海禁政策一直都處於時松時嚴的狀態。康熙也不過是再一次加強了海禁，所以把閉關鎖國帶來的過失全部加到康熙一個人的頭上並不是個明智的選擇。

清朝雖然不是漢族政權，但是後世的人不應當帶著有色眼鏡去看待一個王朝的正確與否，歷史發展的潮流是一定的，所以不論政權交到哪一個民族的手中，都會帶領著這個國家順著歷史的潮流走向應有的歸宿，即使是另一個政權代替清王朝，只要統治者的思想沒有得到極大的提高，一樣無法避免天朝上國傾倒頹廢的下場。我們應當做的就是以史為鑑，面向未來。