《水滸傳》是古代經典的四大名著之一，書中最讓人印象深刻的梁山好漢大概有三位，分別是武松、魯智深、林沖。這三位梁山好漢都是《水滸傳》中的靈魂人物，武功高強形象神勇，但他們三人的性格卻截然不同。如果用一句話來概括三人的性格差別，應該是林沖遇事退一步，魯智深遇事進一步，武松遇事直接揮拳頭拔刀。

梁山大聚義後，林沖被宋江封為梁山五虎將之一，是馬軍中的一流猛將。魯智深和武松則是梁山步軍的大頭領。梁山步軍中高手不多，遠不及馬軍英才輩出，除了五虎將還有八驃騎。步軍頭領中除了魯智深和武松之外，也就燕青和石秀的功夫能上得了檯面。李逵雖然長得凶神惡煞，兩把板斧虎虎生風，可他只有蠻力毫無技巧可言，燕青就能把他收拾得服服帖帖。

武松單挑魯智深

《水滸傳》中，有不少讀者認為靈巧多變的燕青武功很強，甚至有實力跟武松一較高下。其實這是明顯地高估燕青了。燕青去救盧俊義時，面對董超薛霸兩個人小乙哥都不敢直接上，一直在後面跟了好久才找到機會，躲在一顆大樹上放冷箭。這若是換了武松，董超薛霸還能頂得住第三刀？在梁山的步軍頭領中，魯智深和武松是鶴立雞群般的存在，比其他頭領高出了一大截。

那魯智深和武松究竟誰才是梁山上的步軍第一高手呢？首先來說，他們兩人之間的差距就彷彿是林沖跟關勝之間的差距，肯定有強弱之分但並不明顯。有些讀者喜歡武松的血性悍勇，有些讀者喜歡魯智深的灑脫不羈，所以兩人孰強孰弱向來是眾說紛紜。今天史書凌軒閣就用這篇文章來聊聊武松和魯智深，若是兩人單挑誰能贏？

一、力量對比

。《水滸傳》中，力量是高手對決時的重要因素，也是最基本的因素。如果沒有強大的力量，魯智深揮起62斤的水磨禪杖砸過來，你能接得住幾下？史進、楊志兩人都是吃過魯智深力量大的虧，史進頂了20回合就手腳痠麻，楊志頂了40回合後主動停手。武松的力量自然強過了史進楊志，但他稍遜魯智深。

《水滸傳》中武松強大力量的展示就是他原地扔石頭。武松把一塊三百多斤的石頭抱起來，再拋上去，石頭落下來後接住，武松就這樣扔了三次，力量的確強得讓人瞠目結舌。但大家要注意，魯智深倒拔垂楊柳所展示的力量，可遠勝武松扔石頭。

魯智深拔的是一棵枝繁葉茂的垂楊柳，而且這棵大樹粗壯得一個人張開雙臂都有些抱不過來。如果魯智深只是抬起樹幹，那力量也足以媲美武松。而魯智深是把這棵大樹從地下硬生生拔出來，樹的根莖在地下可以扎三四米深。現在如果要拔樹，只能先鬆土，再用小型起重機拔。魯智深沒有鬆土直接硬拔，這力量可是強過了武松。

二、技巧對比。

《水滸傳》中，力量和技巧是組成高手戰力的兩個最基本要素。跟關勝相比，林沖就明顯更有技巧性，他十八般兵器樣樣精通，在書中使用過匕首、棍棒、短刀、朴刀、蛇矛等各種兵器。同理，跟魯智深相比，武松更具有技巧性。武松跟盧俊義、林沖是同門師兄弟，他入門晚出師早，沒學兵刃只學的拳腳。

在《水滸傳》中，武松的成名絕技有“玉環步”、“鴛鴦腳”，而且武松一刀秒敵的戰績很多。刀劈飛天蜈蚣，秒殺貝應夔等戰績說明武松出手動作乾淨利落，穩準狠。在看看魯智深的戰績，大多都是“一力降十會”的猛打猛砸，少有技巧性招式。“一力降十會”只能降住力氣比自己小的對手，如史進、楊志，可降不住武松。所以，在技巧上武松略強於魯智深。

三、有一點魯智深遠不及武松

上文中咱們結合《水滸傳》中的相關情節，已經得出結論，力量上魯智深稍強，技巧上武松稍強。那麼他倆單挑，究竟誰能笑到最後呢？武松和魯智深兩人的硬實力相差不大，但在軟實力上，有一點魯智深遠不及武松，那就是戰鬥意志，說白了就是不服輸，血性。

《水滸傳》中，如果武松的戰鬥意志排第二，那無人敢排第一。武松在大鬧飛雲浦時所面對的局面，對林沖、盧俊義來說根本就是個束手待斃的死局。可武松絲毫沒有退縮，也沒有害怕，他硬生生來了個絕地反擊，空手一挑四不說還不忘留下一個活口問清來由。在絕境中有如此鋼鐵般的鬥志和如此冷靜的頭腦，怪不得金聖嘆把武松稱為“天人”。

再看看魯智深，他就有些神經大條，也可以是有點莽撞，而且在戰鬥意志方面，魯智深遠不及武松。魯智深路過赤松林時，他跟瓦罐寺的兩個強人有了衝突。魯智深開始落入下風后就毫無鬥志，一直想逃跑，最後被人家幾個小嘍囉趕出幾里地去。如果魯智深有武松那樣的血性，他怎麼會被幾個二流高手揍得落花流水？所以，如果武松跟魯智深單挑，活到最後的一定是武松。