【基本案情】2020年10月7日晚11時，餘女士回到家後，一直在家裡做網路直播到8日凌晨3時，其間沒有發現任何異樣。8日凌晨5時左右，一直沒睡著的餘女士突然聽到床底有手機響動的聲音，她用手機電筒往床底照射，結果看到一個陌生男子躲在床下面。“我問他是誰，然後他就跪下了，說‘對不起，我是你的粉絲，我喜歡你很久了’。隨後，餘女士問對方的身份證號碼並打算報警，男子見狀轉身就跑。回過神來的餘女士把男子逃跑時的畫面拍下來，找房東調取一樓的公共影片，並報警。那麼，這名男子是如何進入餘女士房間的？餘女士猜測，她和粉絲互動時曾透露過自己的具體住址，7日下午她出門曬被子時沒反鎖門，男子應該是在那個時候溜進來的。
本案是一起真實案件，案件尚在辦理中，更多細節尚不得而知，筆者只能根據案情可能發展方向，分情況分別討論。以下結合案情描述，根據刑法相關規定，展開分析，敬請指正和討論。
男子涉嫌入戶盜竊
《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
盜竊罪是採取和平手段，將他人佔有的財物非法據為已有的行為。我國刑法規定了五種構成盜竊的行為方式，本案涉及入戶盜竊，關於入戶盜竊的既遂與未遂存在爭議，有觀點認為，由於入戶盜竊極易轉化為搶劫，因此，只要入戶盜竊著手就認定為盜竊既遂，無論是否盜得財物；也有觀點認為，盜竊罪畢竟是侵犯財產法益的犯罪，入戶盜竊仍是盜竊罪，因此，沒有盜得財物應為盜竊未遂，一般情況下盜竊未遂不具有可罰性，但鑑於入戶盜竊的特殊性，對於入戶盜竊即使未遂，仍具有可罰性。筆者持後一種觀點。
以入戶方式實施盜竊的，一般認為行為人開始入戶時就視為盜竊的著手，著手後如果沒有盜得具有財產價值意義的財物時，為盜竊未遂；盜得財物為既遂；自動放棄的為中止。本案中，男子已進入戶內，問題是男子進入戶內想幹什麼？這就是犯罪故意內容要回答的問題，當餘發現戶內任何財物都沒有丟失的情況下，相關部門就要進一步追問男子入戶想幹什麼？如案情描述中，男子說：“我是你的粉絲，喜歡你很久了。”這樣的回答顯然沒有盜竊的故意，如果相關人員認為男子入戶就是想盜竊，而在財物沒有任何丟失的情況下，這樣的供述顯然略顯單薄，在證明男方入戶盜竊時的證據不夠充分，相反，如果採取刑訊逼供的方式取得男子入戶想盜竊的供述，很可能被認定為非法證據而排除。那麼，如果認定男子入戶的故意內容呢？
構成要件的主觀規制機能，即構成要件的內容決定著故意內容，構成要件由行為、結果、物件、身份及不存在違法阻卻事由的事實諸要素構成，而這些要素都是純客觀的，故意就是對這些構成要件要素的認識，如果全部認識到這樣要素，即為犯罪故意，部分認識到則為過失或無責任的意外事件。因此，故意的內容是有客觀內容與之相對應的，即主觀內容有客觀化的外在表現。具體本案，男子有非法進入他人戶內的行為，當沒有發生財物丟失的結果時，很難認定男子盜竊的故意。
男子涉嫌強姦或強制猥褻罪預備
要認定男子涉嫌強姦罪或強制猥褻罪預備仍要證明男子行為故意的內容，要證明這些內容有一定難度，論述過程如上述，不再贅述。
可以明確地認為男子涉嫌非法侵入住宅罪
《刑法》第二百四十五條【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
非法侵入住宅罪是指未經權利人許可非法進入他人住宅或經要求退出拒不退出，情節嚴重的行為。本罪侵犯的法益是他人生活的安寧權。
本罪是由作為與不作為相結合的犯罪，作為方式實施的非法侵入住宅是指未經權利人許可非法進入他人住宅的行為；以不作為方式實施的非法侵入住宅是指合法進入他人住宅後，經權利人要求退出而拒不退出的行為。可見，非法侵入住宅罪既可以作為方式實施，也可以不作為方式實施。
具體本案，男子所說我是你的粉絲，我喜歡你很久了，可以認定為男子非法侵入住宅的動機；男子已有非法侵入住宅的行為；男子認識到非法侵入他人住宅會影響他人生活的安寧，就是非法侵入住宅的故意。因此，本案，認定男子涉嫌非法侵入住宅罪證據確實、充分。
結語：筆者根據案情描述，將男子可能涉嫌的犯罪及證明構成該罪的可能性，進行了較為全面的分析，可以明確地說，男子涉嫌非法侵入住宅罪，沒有疑問，如果認定構成其他犯罪，難點在於故意內容的證明，要將案子做成證據確實、充分，排除合理懷疑的程度，恐怕有一定難度。
