如果一個人在死關在銀行借走300萬，那麼這個人死後，銀行會這樣處理，一般有三種！很多網友無法接受！

1、借款人死亡後，他的債務由繼承人承擔！

根據我國繼承法，當一個人死亡後，他的遺產進入繼承環節。

一個最簡單的說法，誰繼承了遺產，同時也繼承了債務，原本應當由借款人承擔的銀行還款責任，轉移到繼承人的身上。有點像父債子還的味道哦！

一個最簡單的說法，誰繼承了遺產，同時也繼承了債務，原本應當由借款人承擔的銀行還款責任，轉移到繼承人的身上。有點像父債子還的味道哦！2、借款人死亡後，由他的遺產來償還！比如房產、資產、存款之類的！

從目前情況看，300萬元貸款的金額，當借款人向銀行申請貸款時，必須有明確的資金使用方向，比如購房，用於個人向企業投資等等。

貸款購房的，所購買的房屋，一定會作為抵押物登記，保證銀行具有優先受償權。

貸款投資的，借款人需要提供足以抵償債務的資產，作為這筆貸款的抵押保證，一般情況下，抵押物的價值，要遠遠高於銀行貸款的本金，利息總和。

比如說，貸款300萬元者，需要提供800萬元甚至1000萬元的資產，作為抵押。

比如說，貸款300萬元者，需要提供800萬元甚至1000萬元的資產，作為抵押。這一點非常關鍵！一件很明顯的事情，假如你沒有上千萬元的資產抵押，幾乎很難從銀行手裡，貸走300萬元！

3、借款人死亡後，當壞帳處理，但是銀行產生壞賬的機率，比普通民間借款要小很多！

總之，銀行的嚴格稽核機制，在最大範圍內，保障了銀行的利益，當借款人意外身死，銀行作為遺產的抵押權人，享有優先受償的權利。

總之，銀行的嚴格稽核機制，在最大範圍內，保障了銀行的利益，當借款人意外身死，銀行作為遺產的抵押權人，享有優先受償的權利。可以肯定地說：普通人無法在向銀行借款300萬，且意外死亡情況下，透過惡意逃避債務，將這筆錢轉移到自己繼承人的手中，同時又能逃避向銀行的還款責任。

很多網友說無法接受，你們認為呢？

（圖片源於網路，如有侵權，請聯絡作者刪除，嚴禁抄襲，抄襲全網舉報，絕不手軟！）