相對於傳統紙媒閱讀而言，數字閱讀有著不可比擬的優勢，比如萬千書籍藏於方寸，種類更加豐富、製作簡單、無限複製······雖然傳統的紙張書籍閱讀並未取締，但在節奏越來越快的社會，電子書成為了碎片化閱讀最好的形式。而對閱讀電子書來說，一款好的閱讀器將獲得不少閱讀體驗的提升。於是我們選擇了三款手機端電子書閱讀軟體進行對比，而選擇這三款（多看、iReader、Kindle）的依據是：它們都起步很早，算是電子書閱讀軟體的元老，重要的是競爭激烈下它們都活到了現在；它們都提供了豐富的電子書內容及良好的閱讀體驗；它們都出了電子墨水屏裝置來強化閱讀體驗。
介面
就像現實中的書架一樣，一個整潔乾淨的介面總能給人舒適愉悅的感受。對於電子書閱讀器來說，除了要有簡潔美觀的書籍陳列外，還要有易搜易找的書城介面以及令人專注的閱讀介面。所以這部分我們就從閱讀器的書架、書城、閱讀三個介面外觀進行比較。
書架風格
以上為多看書架風格展示。其有三種書架風格可供選擇，分別是：經典、簡約、推薦。從個人角度出發，我傾向於經典風格，因為它是平鋪式的，且有一個已閱書籍的託臺，讓人感覺更具儀式感。整體來看，多看書架所陳列的書籍內容整齊劃一，給人以直觀的感受。
以上為iReader書架風格展示。它有更多的主題可供選擇，而其經典的木紋主題一直深受使用者喜愛。與多看書架風格比較，我更喜歡它只顯示書籍封面，隱藏書籍名的陳列方式，這讓整體更顯整齊劃一，搭配經典木紋主題，就像書籍一一在現實書架上陳列。
以上為Kindle書架介面。相對多看、iReader的豐富自定義及整齊來說，Kindle的書架介面顯得有些簡陋且雜亂不堪。其風格大致就像電腦資料夾中的檔案排列方式一樣粗暴簡單，而列表式又比平鋪式要規整一些，因為平鋪模式下，書籍封面並不一致，所以會給人參差不齊的感覺。
在書架風格上，多看、iReader更符合多數人的審美標準，整齊劃一的書架風格總能給人以舒適、愉悅的感受，但也不乏有人會偏愛Kindle未經修飾的簡單風格。
書城排列
對於一款閱讀器而言，其提供的內容應該要讓讀者輕易找到想讀的書籍，因此書城的介面對於一款閱讀軟體來說也很重要，而我們也從書城主頁、書籍分類、書籍搜尋三個比較常用的書籍尋找方式進行比較。以上為多看書城介面，主頁主要是推薦書籍的展示，而分類也比較全面且清楚，搜尋介面則會顯示熱門及推薦書籍，也會顯示歷史搜尋。這樣的書城介面簡潔、方便，對於國內使用者來說，可以很快找到自己想看的書籍。
以上為iReader書城介面。和多看閱讀一樣，都是簡約、整齊的風格，不同的是iReader突出了推薦書籍，這對使用者閱讀會造成一定的引導性影響，對於一些人來說，這樣強勢的引導可能會令人反感。
以上為Kindle書城介面。和其書架介面一樣，Kindle的書城介面顯示出其濃烈的電商平臺屬性，不加裝飾，簡單粗暴。不管是主頁還是分類，都給人一種無從下手的感覺。而書籍搜尋與多看、iReader對比更加直接，因為它不像多看、ireaer在搜尋書籍的時候會重開一個頁面，它的搜尋欄直接可以搜尋書名而不出現其他內容。
和書架風格一樣，多看、iReader的書城介面更討喜一些，而Kindle的書城介面還是那麼樸素、簡單。
閱讀介面
在書籍閱讀介面，主要是看閱讀器的排版、字型等。以上從左到右分別是多看、iReader、Kindle的閱讀介面。在把能夠清除的無關顯示內容（電量、系統欄、想法）清除後，將背景設為純白（iReader在這本書上不支援自定義背景）、字型設為楷體（多看不支援更換字型），其他皆為軟體預設，顯示同一本書的情況下進行比較。從圖片看，多看顯示的內容行間距偏大，上下邊距較大，導致顯示內容過少，給人一種空蕩的感覺。而iReader內容顯示則頁邊距過小，行間距適中，字型大小適中，顯示內容適中，但總體給人一種擁擠的感覺，可以把頁邊距設大一些。而最後Kindle顯示的內容行間距和頁邊距都很好，雖然字型過小，但顯示的內容要多，給人一種充實但不擁擠的感覺。就個人而言，我更喜歡Kindle的排版方式。另外值得一提的是，在設定中我將能清除的其他內容都在設定中關閉，只有多看能有一個純粹的閱讀介面，而iReader和Kindle還是會顯示電量及閱讀進度等內容。
功能
在功能部分，主要對一些閱讀輔助功能進行了比較，比如夜晚模式、字典、語音朗讀等。這些是傳統紙媒閱讀所不能擁有的，它們的出現也為電子書閱讀增添了不少便利，也讓讀者得到更加全面的閱讀享受。
語音朗讀
除了眼睛，我們還能用耳朵來“聽書”，對於不想久看的讀者來說，聽書無疑是能夠替代閱讀的最佳方式，而國內大多閱讀軟體也添加了這一功能。以上左一為多看語音朗讀介面，右二、右三為iReader語音朗讀介面，而Kindle則沒有語音朗讀功能。在進行體驗之後，多看的語音朗讀主要為機器閱讀，但支援聲音選擇和語速快慢設定，整體來說還是比較機械、生硬。而iReader除了機器朗讀外還可以整合了聽書資源，在開啟語音朗讀設定介面可以透過勾選優質人聲跳轉到聽書畫面，相對機器朗讀來說，人聲朗讀節奏更加合理，且飽含情感。就個人而言，很少會用到語音朗讀功能，機械的機器朗讀總讓人無法集中注意力去聽相關內容，而有了人聲朗讀則願意去嘗試一下。
夜晚模式
對於大多數人來說，看書的時間通常是在晚上，而在燈光熄滅的情況下，用正常手機亮度進行閱讀就會顯得刺眼。因此黑暗模式也就應運而生，除了閱讀軟體，現在其他軟體甚至系統都在新增這一功能。以上從左到右依次為多看、iReader、Kindle的夜晚模式表現。其中多看、iReader顯示相對要灰暗一些，文字在黑色背景下看起來會有些吃力，時間過長很容易造成眼睛疲勞。而Kindle在夜晚模式下，雖然背景為黑色，但文字突出，能清晰的進行閱讀，即使在黑暗環境中也不會刺眼，所以個人更傾向於Kindle的夜晚模式。
字典
隨看隨查是傳統閱讀無法實現的，而在電子書閱讀軟體中能夠很方便的透過長按選擇生字、生詞來顯示字典資訊。這三款軟體針對大多數字、詞都能快速顯示其詳細解釋，但也存在不少查不到的字、詞，針對這一情況，多看、iReader可以透過聯網在彈出字典介面選擇百度百科或維基百科則可以獲得更詳細的解釋，而Kindle沒有這一額外功能。
互動
在閱讀電子書進行互動的方式主要有對書籍全本的評論、書籍某一內容的想法以及標註。在讀者互動上，國內閱讀器一直做得完備，就像影片平臺的彈幕形式在閱讀中體現一樣，我們在閱讀的時候如果不關閉相關設定，就會在某一章節或某一段出現一個數字氣泡，點開將會看到一些讀者的感想，而就像大多數彈幕資訊一樣，這些想法很少會是有用的。多看、iReader用的就是這種數字氣泡提示想法的形式，當然這一功能的喜愛與否完全是主觀性的。而Kindle不會在文內出現這種氣泡，更多的是靠讀者主動去尋找熱門標註內容。而就評論來說，大致翻看這三款軟體的書籍評論，多看、iReader偏讀後感，而Kindle則偏推薦感言。
其他閱讀輔助
除了一些基本的閱讀輔助功能，有些閱讀軟體還有其獨有的輔助閱讀功能。比如在iReader上有一個全知之眼的功能感覺挺實用。該功能可以在搜尋一些專業術語或者相關人名等啟用全知之眼，則會直接在閱讀介面，無需跳轉到網頁進行資訊瀏覽，該功能可以更全面的獲取到資訊，擴充知識面。而在Kindle上也有兩個功能一直為人稱道，一是跳轉預覽，當點選閱讀介面時，頁面將以畫廊的形式展現，這時我們可以左右滑動頁面來預覽或回顧內容，當預覽完後又可以回到之前頁面，對於喜好看網文或者推理的人來說，該功能可以實現像書本一樣的檢視線索體驗。Kindle還有一個更強大的功能是Xray，簡單來說就是幫你對整本書作了整理，將其中的人物、術語、影象等提取出來，方便做知識的梳理。但缺點是，不是所有的書籍都支援Xray，並且上傳的本地書籍也不能支援。
會員與廣告
會員
三款閱讀軟體都支援會員訂閱，可以提供相關會員服務。而其會員訂購價格分別為：178元（多看）、98元（iReader，不穩定，有時要198元，但經常做活動）、118元（Kindle，萬能的TB價格要便宜一半）。就價格來說，多看最貴，也是最晚推出。而就會員涵括的內容來看，iReader支援的要更全面一些，除了出版書籍、小說等，還支援《讀者》、《意林》等雜誌，且書籍以合集為多。而多看和Kindle更多的是一些暢銷書籍會員免費閱讀，另外，Kindle對會員書籍下載有限制，一次最多能下10本會員書籍，再多則需歸還前面所借的電子書，可能Kindle想讓我們更專注的閱讀完一本書再看下本書，但對已經開通會員的人來說，這樣的限制又是令人不爽的。
廣告
就廣告而言，多看不會有明顯的廣告展示，不開會員的情況下也幾乎看不到廣告。而iReader雖然整體上廣告相對較少，但令人不爽的是在書架介面經常會有推薦書籍出現，每次都要手動刪除，還有就是細小的彈窗廣告，關閉的時候還經常誤觸進廣告頁面。而Kindle在書城內廣告篇幅明顯，但礙於其介面的凌亂，估計很少人會認真看其展示的廣告內容。
總結
多看、iReader、Kindle三款閱讀軟體都能提供豐富的書籍內容及良好的閱讀體驗。多看、iReader體現了國內閱讀軟體的介面風格及迎合了國內使用者的閱讀習慣，但在一些輔助功能上還有提升空間。而Kindle在介面外觀上顯得樸素、簡單粗暴，但在一些閱讀細節上能給使用者很好的體驗。所以，三者之間並沒有優劣之分，有的只是哪款更能符合你的需要，迎合你的閱讀習慣。
文/專門網 古月山榮
