先說一下結論，因為亮度和解析度的引數配置都極低，相信堅果O1的前途將非常艱難。

不管堅果投影儀宣傳什麼牆面數字藝術、家庭資訊終端，評價一款投影儀的優劣，最終還是要落到它到底能覆蓋多少使用場景的問題上。

下面，我說說幾個值得關注的點：

1、買投影就是圖個大：

實話實說，投影去年的出貨量只有電視的十分之一。這十分之一的衣食父母為啥買投影儀，不就是圖個畫面大。堅果O1用27釐米投出80英寸，很厲害嗎？說嚴重點，把投影儀的畫面做小，實際是在傷害投影行業。我然，把O1往後撤遠一點，就可以有更大的畫面。但設身處地的替使用者想想，27釐米加上機身，怎麼也得半米多了。有多少家人有這麼多的挪動空間。或者說，天天放在電視櫃上懸著？

2、低亮度和超短焦的矛盾：

O1的800ANSI流明是什麼概念？堅果G7S就是500~700ANSI流明，但價格只有二千四左右。投影產品絕對不是唯亮度論，但高的價格配這麼低的亮度，確實難說合理。

釋出會上，堅果方面一直在談智慧牆，好像生活中處處可以投影。但使用者的現實場景中，未必找得出幾塊合適的牆面。客廳？白天光線太強，800ANSI流明經不起摧殘。臥室？關上窗簾也許夠暗，但床尾還能擺下一個電視櫃嗎？為了保持智慧牆開啟，天天關窗簾也不大好吧？放在板凳上？投出來的畫面會不會太高，得仰頭看？為了投出更大的面積而離床太近，會不會影響進出？

事實上，超短焦的主要載體是鐳射電視，幾乎都放在客廳，並且2000ANSI流明是起步價，還需配合菲涅爾抗光幕布來滿足更多時間場景使用。現在，堅果把超短焦用在了低亮度投影上，這個矛盾實在很難解決。

3、解析度只有540P：

O1寫的解析度是1080P沒錯，但居然通篇不提DMD晶片尺寸。堅果自己的G7S就是0。23英寸的DMD晶片，原生解析度540P，但好歹它只賣2000多。如果4000左右還搞抖1080P，對不起，現在的使用者可不是那麼好忽悠的了。

要知道，投影儀解析度的重要性，是高於亮度的。畢竟你可以關燈關窗看，但解析度低了，那可就徹底沒救了。

4、幕布問題：

沒有幕布的朋友，如果確實想買，面對這麼低的亮度，最好多準備至少一兩千的預算買抗光幕。但好像，買了幕布，又失去了到處挪動的所謂智慧牆的意義。如果是已經有幕布的朋友，你則需要考慮接受投影畫面太小，無法覆蓋100+英寸的幕布，導致可能對不齊的狀況。不過這不是堅果才有的毛病，而是幕布對齊是基於縮放功能的緣故，本來就小於幕布，再縮放對齊，也只能對齊一部分邊緣。

5、畸變、色散的可能性：

投影鏡頭變成短焦或者超短焦不是簡單的更換鏡頭，而是牽涉到非常複雜光學設計。超短焦我一直不太看好，原因就是它要克服更復雜的光學結構，以及鏡片數量更多的設計難度，特別是光學結構複雜化後的畸變、色散問題。

綜上所述，堅果O1的實用性和價效比都比較低，是一款定位小眾，劍走偏鋒的產品。從大眾消費角度來看，並不值得入手。