文/諦林 稽核/子揚 校對/知秋

2020年以來，為了爭奪專業晶圓代工領域的主導地位，三星電子與臺積電展開了一場激烈的長跑競爭。

經過三星電子的努力，從高精度工藝量產時間節點來看，這家韓國巨頭似乎已經追上了臺積電。

但從工藝良率和工藝效果來看，三星電子與臺積電之間其實還存在不小的差距。

三星連夜徹查

IT之家2月22日訊息，Digitimes報道稱，三星電子針對自家晶圓代工良率一事展開了十分罕見的內部調查。

這是因為，三星內部高層曾透露，該公司的代工業務訂單倒是不少，但因為良率太低所以遲遲無法交付給客戶。

所以，三星高層內部針對自家晶圓代工廠低到難以置信的良率，立即展開深入調查。

根據業界人士透露，三星電子的自查有兩個目的，

一個是調查

“原定於提升良率的幾大筆資金被用於何方”，另一個就是旗下半導體工廠的產量報告是否在憑空捏造。

據筆者瞭解，此次良率問題主要集中在5nm、4nm、3nm這三個高精度工藝節點上。要知道，這三個節點可是三星電子超車臺積電的關鍵節點，難怪該公司會對良率問題如此上心。

一方面是因為，三星電子對憑藉高精度工藝趕超臺積電的計劃寄予厚望；另一方面則是因為，為了超車臺積電，三星電子在上述三個工藝節點的研發和量產上的確投入了大量資金。

錢都砸進去了，效果卻遠低於預期，三星電子自然要著急徹查。

超車臺積電機會大嗎？

那麼，在高精度工藝量產良率上存在嚴重問題的三星電子，超車臺積電的機會還大嗎？

事實上，筆者從一開始就不看好三星電子能夠真正趕超臺積電，畢竟雙方之間存在明顯差距。

具體體現在先進工藝量產速度、量產規模、訂單規模、工藝效能、EUV光刻機保有量、EUV光刻機應用熟練度等多個方面。

所以，即便三星電子自己信心滿滿，筆者仍舊認為，臺積電不可能在短時間內被三星拉下馬。事實也證明了，三星電子想要超車臺積電，還需要付出更多的努力。

除了在良率上要儘快調整好之外，三星電子的工藝效能也有很大的提升空間。

以4nm工藝為例，基於三星電子4nm工藝的高通驍龍8Gen 1處理器效能跑分的確出色。

可根據各方爆料得知，基於臺積電4nm工藝的高通驍龍8 Gen1Plus在跑分和功耗上遠勝驍龍8 Gen1，或許高通有所預料，才將Plus的訂單交付給臺積電。

誠然，驍龍8 Gen1Plus相比驍龍8Gen 1有升頻處理，但工藝效能確實可以在很大程度上決定晶片的效能，更與晶片功耗和發熱情況息息相關。

所以，筆者認為，即便三星電子在高精度工藝量產時間上追平了臺積電，也不會有太多的訂單。

除非，三星電子在代工價格上讓步，憑藉價效比優勢搶臺積電的訂單，但這個方案大機率不會被這家高傲的韓國巨頭採納。

當然，難超車並不意味著完全沒有可能超車，三星電子也有一些勝算。

該公司在3nm工藝節點上計劃採用GAA新技術，這個技術相比臺積電在3nm工藝上採用的FinFET傳統工藝更激進。

寫在最後

如果三星電子能夠解決好3nm工藝的量產良率問題，能夠順利實現產能爬坡，控制好成本的話，或許有希望在3nm節點追平臺積電。

追平以後再談趕超就要相對容易一些，在你看來，三星電子能否實現自己定下的遠大目標呢？