在我們之前的推送中介紹了AMD最新驅動支援的RSR幀速最佳化技術，除了對顯示卡的相容性，幾乎與FSR 1。0沒啥區別，那咱們還要FSR技術幹啥？其實與此同時，AMD還宣佈把FSR幀速最佳化技術升級到2。0，只是暫未開放。沒錯，就因為RSR還算不錯，所以更強的FSR 2。0才能和它組成高低搭配。

從當前釋出的展示畫面看，FSR 2。0的畫質真的比FSR 1。0強了不少。比如下面的對比圖中，即使放到最大也只能看出FSR 2。0的字型邊緣沒有那麼銳利而已，原先那種低解析度拉伸很容易出現的細節丟失，比如窗子的邊框、支架上的繩子等等都完全沒問題。

原生4K

FSR 2。0

原因其實很簡單，FSR 2。0不再是單幀畫面的拉伸（空間演算法），而是和DLSS一樣會綜合前後幀進行最佳化，也就是所謂的“時間演算法”，這樣原本在低解析度畫面中可能根本就不存在的邊框、繩子就會被發現並補充出來了。另外它自帶抗鋸齒，估計就是在畫面拉伸後再次處理一下鋸齒邊緣，所以字型邊緣完全沒有鋸齒，但會模糊一些。

至於效能，展示中4K原生解析度、開啟光追、超高畫質、SAM開啟時，RX 6900 XT的《死亡迴圈》（DeathLoop）幀率為53FPS，而在開啟RSR 2。0之後，幀率可以飆升到101FPS。而且FSR 2。0和1。0一樣，可以免費授權遊戲使用，無需長時間機器學習，相容NV和Intel未來的獨顯，有趣的是，已經支援DLSS這種時間演算法的遊戲增加FSR 2。0支援更是很容易。

但是，大家有沒有發現測試中的一點小問題？怎麼這次的展示用了RX 6900 XT這麼誇張的顯示卡，還特意強調開啟SAM呢？小編的判斷是，FSR 2。0很強，但也對硬體要求更高，從AMD的建議型號中，Navi架構之外，就只剩了RX 590與RX Vega這兩種上代架構的最高階產品，N卡中曾作為FSR 1。0相容性典型的GTX 1060也不見了。

所以FSR 2。0推出後，AMD的幀速最佳化的遊戲劃分就是：非高階畫質的遊戲不用特意加入幀速最佳化技術，只需使用AMD顯示卡+RSR應對即可；自帶幀速最佳化的高階遊戲，即使原本為NV最佳化，也可以快速增加FSR 2。0技術，就使用高階AMD或“友商”顯示卡來應對。這種搭配，小夥伴們覺得怎麼樣呢？