一百零五年前，十月革命，一聲炮響，攻佔冬宮。一百零五年後，司馬南也是連番開炮，將聯想推向了輿論的風口浪尖，但是，如今距離去年年底已經差不多有八年之久，基本上司馬南的火力也越來越小，按照司馬南的話說，聯想問題其實都說得差不多了。

就在聯想可能已經鬆口氣的當下，我國證監會又曝出了聯想經營性和非經營性的問題。那麼，真的被司馬南不幸言中了嗎？國家調查組責令聯想改正，那麼，聯想未來一旦改正的話，是否有希望能減輕聯想事件帶來的負面影響嗎？

對於聯想，證監會也正式出手了

如今的輿論，有關聯想的聲音其實少了很多，去年，在司馬南的牽頭下，央視、人民日報、財政部紛紛下場，或為聯想鳴不平，或大力支援司馬南，如今，為聯想唱讚歌的越來越少，反倒是揭露聯想問題的越來越多。

大家不知道是否還記得，聯想問題的起源是什麼？其實是因為聯想去年的“科創板一日遊”，聯想科創板上市，結果因為科研實力不足，灰溜溜退場。畢竟是在證券股票市場出的事情，我國證監會也正式出手了。

今年4月14日，北京證監局公開透露，中國證監會北京監管局已經在4月7日對聯想採取責令改正的行政監管措施決定。為什麼突然放出這樣一個決定呢？因為經過北京證監局去年9月8日到9月18日對聯想進行現場檢查的過程中發現，聯想存在四個問題。

前三個問題是聯想2020年年報以及收購盧森堡國際銀行股權、個別公司股權質押並沒有及時向我國相關機構披露，最後一個問題是聯想經營性和非經營性的界定不清晰，特別是非經營性往來的披露不準確。

看來，聯想事件發酵至今，證監會也終於出手了，現場檢查，真憑實據，在這樣權威的結果之下，聯想是否真被司馬南不幸言中了呢？

真的被司馬南不幸言中了嗎？

其實，證監會的出手，司馬南確實是不幸言中了，司馬南不幸言中的是，之前司馬南也披露出，國家準備成立調查組，重新審視聯想，如今，我國證監會真的就開啟了對聯想的調查。

當然，我國證監會的這次出手其實也不能坐實聯想問題，司馬南可能並沒有不幸言中，這次證監會僅僅是說聯想對於一些資訊的披露不準確或者不及時，這些問題的出現，也可以當做聯想的無心之失，或許並沒有任何坐實聯想問題的意思。

再一個就是，我國證監會最後的處理結果是責令聯想改正，所以這說明了什麼？說明了證監會發現的這些問題應該是不嚴重的。而司馬南對聯想的質疑可謂是招招致命，單單拿出國有資產流失，就足以讓柳傳志、楊元慶之流銀鐺入獄。但是，證監會僅僅責令改正，說明了聯想問題可能並沒有像司馬南說得那樣嚴重。

因此，綜合以上分析可知，司馬南僅僅言中了國家的行動，但是，可能並沒有言中聯想的問題。

但是，無論如何，無論聯想問題究竟有沒有，究竟嚴不嚴重，司馬南究竟有沒有不幸言中，其實都改變不了深陷輿論漩渦的聯想處境，都改變不了聯想的負面影響。這次證監會的責令改正，聯想應該是會照做的，那麼，一旦聯想真的改正了，是否有希望能減輕自己身上的負面影響呢？

一旦改正後，聯想能減輕負面影響嗎？

其實，一旦改正之後，聯想還是有希望能減輕負面影響的，今年2月23日，聯想集團公佈了最新財報，根據這份財報顯示，2021/22財年第三財季總營收為201。3億美元，同比增長了16。7%。淨利潤也達到了6。4億美元，同比增長了62%。

從聯想營收利潤雙增長的亮眼財報中，我們可以知道，其實聯想產品還是很受消費市場歡迎的，還是有極大的市場認可度和市場影響力的，要是聯想改正這些問題的話，藉著這樣的市場影響力和市場認可度，聯想其實未必不能減輕負面影響。

另外，聯想最大的問題就是國有資產流失，為什麼大家會質疑聯想，還不是因為聯想很多都是藏著掖著，給輿論一個很大的聯想空間。如今，要是聯想真的要改正的話，那麼，肯定要進行公開化和透明化，在這樣的權威證明下，未必不能堵住輿論的悠悠眾口，未必不能減輕聯想的負面影響。當然，這一點其實是建立在聯想沒有問題的假設上，要是聯想真的有問題，那就是另外一番景象了。

總結

聯想再次出現新問題，證監會公開親自下場的調查結果，司馬南言中了開頭，不過可惜的是，司馬南似乎並沒有言中結尾，證監會僅僅是責令聯想改正，足以可見聯想這次的問題似乎不嚴重，未來聯想一旦改正，其實也未必不能掃清自己身上的灰塵。

至於在為阿里的日子裡，聯想，或者準確來說是柳傳志和楊元慶，究竟會如何發展下去，其實目前也不好說，我們作為局外人，能做的也僅僅是不傳謠，不造謠，不信謠。