近年來小間距LED 產業的“高增長”，可謂之LED產業“最大”的金礦。據行業預測，未來5年，P1。0-p2。0間距產品需求還將翻倍、P1。0以下間距產品也將從試水變成爆發。特別是P0。5間距以下產品，成長性更可能高達數倍。
在行業“增量大勢”之下，小間距LED顯示屏產業的投資也在迅速增加。但是，這其中並非所有企業的“目標和路徑”都一致。甚至有品牌喊出“小間距LED競爭”“後”時代的口號。即行業普遍認為，在高增長的絕對大勢之下，“小間距LED”產業的分化“也在發生”！
市場目標、技術難度與標準變化
傳統LED顯示大屏市場的“金”標準是畫素間距。以畫素間距不同，亦呈現出“不同的應用市場”：例如室外LED屏以大間距為主，主要是P2。0以上間距，乃至於P4。0間距以上產品。同時，P2。0以下產品的誕生，出現了“小間距LED”的概念，也同步極大的拓寬了LED顯示大屏在室內市場的應用。小間距LED產品的增長，是2014年至今，LED顯示市場的主角。
在2019年之後，小間距LED產業進入P1。0以下間距時代。同時誕生了mini-LED和micro-LED顯示的概念。即LED晶體尺寸成為“新技術的特徵”和“間距之外的新標準”。具有mini/micro概念的小間距LED產品和品牌也被認為是代表了行業發展方向的“力量”。
在LED顯示進入P1。0以下市場，微間距概念時代之後，小間距LED應用的市場目標也出現了變化。Mini LED技術能夠覆蓋P0。3-p2。0的畫素間距，這一間距指標不僅對應傳統室內大屏LED顯示，也包括了100-200英寸的室內顯示需求。甚至能夠在100+英寸上實現4k/8k的顯示解析度。這類產品拓展了LED大屏的會議室、教室、多種差異化商顯和家庭影院性大螢幕彩電應用等新市場。
同時，LED晶體尺寸更小的micro LED產品則可以覆蓋從“晶片級”顯示（例如，PPI達到2000）到P1。5間距顯示的應用產品。這些顯示螢幕的目標物件覆蓋了XR虛擬現實、手機穿戴和車載、IT與TV顯示、室內大螢幕商用顯示……等幾乎目前OLED/LCD到傳統小間距LED顯示版圖的所有應用型別。
當然，mini/micro LED顯示技術的發展，也推升了一系列技術工藝進步，並帶來了技術實現難度的大幅增加。例如多合一燈珠技術、AM主動驅動技術、TFT玻璃背板技術、巨量轉移工藝技術、LED晶體顆粒新興封裝技術、矽基驅動背板技術、全新檢測和修復工藝、全新彩色化方案（如三星QNED）、透明和柔性應用的新工藝和技術……等等！
“今天，LED顯示的市場目標、技術難度與標準變化，都已經與歷史上任何一個時期大不相同。”這一點也就意味著“面對更多新情況”，不同的LED顯示企業不可能走“類似”的道路，而是會出現“企業選擇的‘大分化’”！
方向、努力、風險與收穫的不同
近日，有媒體報道“三星顯示器正在開發的下一代大型顯示器QNED試產線的安裝已經推遲” 。透過資訊分析可以得到三星這次“技術”遭遇的挫折主要是“媲美大屏液晶顯示亞畫素尺寸的micro LED晶體顆粒巨量轉移成膜工藝的困難”。——這是全球顯示產業頂級企業，在micro LED上的一次技術挫折。
顯然，像三星這樣去挑戰“QNED”型別LED應用，是大多數LED顯示大屏企業“不具有實力”、也不具有“勇氣”的事情。三星雖然是小間距LED市場的“後來者”，但是在mini/micro技術上，在面向超高畫素密度的應用上的佈局，卻是“行業中的頭把手”。
事實上，更多的LED顯示屏企業，尤其是專業LED顯示類企業，更多的產品和市場路徑是：從大間距LED顯示屏起步，不斷向更小間距指標探索，同時擴大產品試用範圍，而不是類似於三星這種“直接衝擊極限”的做法：後者更多是傳統彩電企業、傳統液晶面板企業在嘗試，如三星、友達、群創、京東方等等。
“按照消費類應用市場目標和商用工程等傳統LED顯示市場目標的不同，LED顯示屏企業可以分為不同的層次。”其中，面對商用和工程市場的目標，具有既可以利用mini/micro等新技術、新工藝、新材料，又有技術升級難度較低、市場目標可預期性更強的特點。是傳統LED大屏企業的“主要選擇”。甚至，傳統LED大屏企業中的部分品牌，只選擇“P1。0間距及其以上成熟市場”來進行技術和產品佈局；當然，也有部分LED大屏企業在加速切入P1。0-p0。5間距市場，並檢視在大尺寸消費顯示，即彩電市場分得一杯羹。
“主要面對消費類應用市場目標”的企業，更多是“顯示行業上游企業”。例如面板和彩電企業。這類應用的難題集中在micro+巨量轉移的技術路徑上：技術難度高、未來市場的獨斷性也會高，當然最終能否實現既定技術和市場計劃也存在較大風險。但是，看好車載、穿戴、虛擬現實等應用市場的企業，並不意味著其自然放棄“工程和商用LED顯示市場”。——即挑戰更高難度技術等級的企業，總是向下會相容、兼顧“低技術難度”市場的供給和競爭。
這就形成了在新時期，LED顯示屏產業“特殊”的企業陣營現象：大家都說自己是mini/micro LED顯示技術的研發創新者，但是其目標市場方向、努力投入程度、潛在風險與預期收穫等截然不同。在新時期，LED顯示面臨的新技術、可能的新應用場景的爆發，帶來了行業企業選擇的“分流”。
定位、競爭力與專業性考量
“絕大多數傳統LED顯示企業的定位依然是‘大屏’！”面對LED顯示行業的增長趨勢，行業人士指出，大多數LED顯示企業對涉足“更多消費類”產品“保持警惕”。眾多行業人士認為，“會議大屏、居家大尺寸彩電”，可能是LED顯示企業的“畫素間距指標極限市場”。
將自身的市場未來和技術趨向定位在“專業大屏”上，這是LED顯示企業在“風險、收益”綜合評估後的結論；也繼承了LED顯示企業傳統競爭力優勢和專業性特徵。但是，即便如此，圍繞是否在“P1。0以下”產品上大舉進軍，依然是一個很大的“分歧”。
目前，小間距LED顯示可以“以1。0間距”為分界點，界定出“成熟技術、成熟市場的P1。0及其以上間距市場”和“P1。0以下間距尺寸的開發性市場”。這兩個市場都具有很大的未來成長潛力。但是，P1。0以上產品的成長性幾乎“沒有風險和懸念”，尤其是沒有“技術性的風險”存在，且依然能夠享受mini LED/COB和多合一燈珠等新技術帶來的“好處”。
目前，P2。0-P1。0產品“普及、下沉、大眾化”的發展特點，已經取代此前“少數、高階、特殊場景”的應用特點。技術成熟和規模化也驅動這類產品價格“加速下降”，併為更多的行業從業者進入這一“競爭比較充分”的產品空間提供了基礎。甚至，部分頭部品牌，如利亞德等啟用了“渠道子品牌”，來搶佔“下沉型的成熟化小間距LED屏應用市場”。
而對於，P1。0以下間距的LED顯示產品，即“微間距產品”則被認為是“未來之爭”。例如，2020年開始，P0。9間距產品開始取代P1。2產品在“監控室、指揮排程中心”的優勢地位，成為“高階需求的代表”，並不斷拓展自己的市場應用範疇。目前P0。7、p0。8、P0。9產品都已經有比較成熟和充足的市場供應。只不過受制於價格較高等因素，這類產品尚未“普及和下沉”。
間距指標更小的P0。4-p0。6產品，目前還更多處於“想象市場共同體”階段。即不僅技術上的難度在制約產品供給和成本、市場自身的需求迫切性也不足。特別是受制於2021年以來，98英寸液晶顯示器供給的全面增長，無論是商顯還是工程市場，“P0。4-p0。6”微間距LED顯示屏的場景性風險壓力都在顯著擴大：此前，業內計劃的先普及百英寸類P0。4-p0。6產品（尺寸小，進而單價更友好），在將P0。4-p0。6指標推向200英寸上下，乃至於超大屏市場的規劃，面臨98英寸液晶在百英寸顯示上的狙擊。
所以，推出何等技術指標的產品、研發那些技術指標的產品，已經不是“LED大屏企業”“要不要挑戰更高難度技術創新”的問題，而是對“未來市場預期的理解”、對“自身市場定位的確認”和“技術創新能力”共同決定的問題：一些企業和品牌專注的市場和其未來規劃，就讓其對“更小的超微間距”興趣索然。至於能夠與同尺寸液晶抗衡4K/8K解析度，進入手持、穿戴、XR或者車載市場的LED顯示技術與產品創新，更只是少數“液晶面板類”企業才願意涉足的超前沿領域。
小間距LED品牌從“技術創新定義”到“應用體驗定義”的轉變
“絕大多數LED顯示企業，都不可能在P0。7這樣間距指標之後，再次衝擊‘畫素密度加倍’的產品。”一位行業大佬指出，或許小間距LED大屏市場“從技術創新光環”主導競爭，向“具體的產品應用和服務價值定義競爭”的轉變已經開始。
在暫時難以實現商業化的技術極限和創新風險面前，LED大屏市場的企業，比拼不過液晶面板類企業的財大氣粗。此前，小間距LED產品領先的企業，也在面臨“後來者逐漸追趕上來，而P1。0以下產品、特別是P0。7以下產品市場化速度持續放慢”的競爭壓力：靠創新時間優勢積累的“舒適區”正在減少。甚至在更多的行業企業，如彩電、液晶商顯等企業加入小間距LED市場之後，過去5-7年“舒適的小間距LED大屏高增長”，正在變成未來“價格與普及挑戰、品牌競爭挑戰、供應鏈挑戰、新興創新難度升級挑戰”等並存的“綜合競爭壓力較量”。
“行業企業需要更多的綜合素質的提升！”業內專家認為，小間距LED競爭的新時代、LED顯示技術進步的新格局、應用市場分佈的“新結構”，呼喚LED顯示產業同仁要以更強大的戰鬥姿態，迎接“高增量的下半場”較量。並在這一輪競爭中堅定意志、守護專業度、創造出真正“強大的行業領袖品牌”。
