THE PROMISES
在耳機的世界裡，只有少數耳機能提供清晰的細節和解析度。在這方面，HD800的清晰度和Austrian Audio的Hi-X55是我的黃金標準。Austrian Audio不斷地推出產品，從百元機一直到幾千的產品。他們最新的一款耳機是Hi-X60，售價大約430美元。奧世聲寄給了我新款的Hi-X60讓我來測評一下。接下來就讓我們看看奧世聲為我們準備的最新的玩具怎麼樣？
奧世聲的X60是定位於專業的封閉式耳機。並表示，這是在噪音環境下的理想耳機選擇。該公司明確表示，這款耳機是為錄音師、錄音棚、混音和母帶編輯而設計的。他們聲稱X60擁有自然、寬敞的聲音。
就我所知道的，Hi-X60和其他同價位的耳機一樣配備了44毫米耳機的驅動單元。奧世聲的典型特點充分地保留了關於聲音的頻率響應圖，或者聲音細節的原汁原味。不像AUDEZE、HiFiman Grado以及其他眾多的音響發燒友品牌會在聲音上做出各種修正，在奧世聲的產品上，他們很少花時間來調製聽起來華麗的聲音。
設計、做工與佩戴體驗
如果你手頭正好擁有Hi-X65或X55，那麼你會看到X60在外觀設計上與前兩者保持了高度的一致性。Hi-X60採用了塑膠和金屬的結合材料。頭梁和鉸鏈依然是金屬材質。耳罩和頭梁尾部再用堅硬的塑膠來加強。X60還使用了記憶棉耳墊和頭梁墊。這些柔軟的材料也同奧世聲耳機陣容中的其他產品一致。耳墊內部空間非常寬敞，且深度合適，可以完美地包裹住耳朵。耳墊仍然是可更換的，就像X50、X55以及X65一樣。同樣耳罩同樣耳機摺疊起來使用，可以縮小耳機的收納尺寸。
至於配件，X60的包裝和它的兄弟產品是一樣的，一個布袋和兩根長度不同的耳機線。不幸的是，奧世聲並沒有提供備用的耳墊。
奧世聲是我最喜歡的品牌之一，佩戴舒適是它的重要特性之一。他們的耳機戴起來最舒服，夾緊力似乎剛好能讓耳機保持安全，但又不會緊到讓人感到疼痛。奧世聲聲稱X60非常適合嘈雜的環境。我想說這款耳機和其他的貼身耳機一樣好用。在佩戴X60時，環境噪音肯定會有所降低，但這並不會完完全全地隔離外部聲音。你仍然可以聽到鍵盤上的打字聲、辦公桌上的揚聲器和幾英尺外的人說話的聲音。總的來說，X60擁有同樣的構造和舒適性。不過我們·更期待能多有一套備用耳墊放在盒子裡。
聲音初試
我使用了各種裝置來試聽Hi-X60。這包括我的Modi 和Liquid Spark Stack， RME ADI-2 DAC， BURSON AUDIO Conductor 3XR以及樂途PAW S1。當我使用亞馬遜Amazon Music HD上聽我的測試播放列表時，我使用了這些產品。X60很容易推開，您不需要一個強大的耳機放大器。一個簡單的DAC解碼器就很容易為這款耳機提供足夠大的推力。
低頻響應
Mountains
Hans Zimmer - Interstellar （Original Motion Picture Soundtrack）（Deluxe Version）
在我的測試時，發現X60的低音部分有些衰減。在試聽Hans zimmer的《Mountains》（電影《星際穿越》配樂）時，音樂一開始有一段聲音漸強的隆隆聲。不過在X60幾乎沒有呈現這個細節。隆隆聲是可以聽到的，但我不得不增加音量調大。不過在X60上的瞬態性比在Ollo Audio S4X上更快，與你通常在平板耳機上聽到的瞬態響應相似。當這種聲音逐漸增大時，X60則能將風琴與其他樂器分離開。隆隆的雷聲效應被忽視了。當人聲加入進來時，他們就能從背景聲中上升，直到與樂器齊頭並進，音軌上的每一個元素都能感覺到是獨立的。
Conquer
Overwerk - Conquer
在Overwerk的《Conquer》中，開頭有一段很有統治力的類似彈珠聲，並且會從右到左到中間的來回平移。X60能清晰地呈現這種聲音和平移。在這條音軌中有多個鼓點聲，X60也都把它們都渲染了出來。換句話說，不同的鼓都有堅硬的衝擊力。每一次鼓點都是清晰的，並沒有讓各個鼓聲在彼此之間融化而變得模糊。
Pure Water
Mustard；Migos - Perfect Ten （Explicit）
此外我聽了幾首hip-hop歌曲，包括《Pure Water》等，每次都是喧囂的X60低頻，這明顯不同於我聽到的Olle S4X，低音鼓聽起來總是像在一個大房間的另一端。人聲大約領先樂器兩步，並能夠激發出他們原有的聲音。而鼓聲比低音略響。
我又嘗試聽著我的《Sicario》電影原聲，以確定這些音軌是否會有低頻上的失真。我在不同的音量上反覆地進行檢查，所以我很確信，X60在低頻上聽不到任何失真。
總的來說，X60在低頻部分上有些衰減。當然這是因為與平衡耳機來做的對比，它的低頻上顯得不夠那麼的強調。中低頻上更接近平衡耳機，但不像S4X那樣平均，X60提供了出色的分離和清晰的區域。
中頻響應
Why Am I Like This?
Orla Gartland - Why Am I Like This？ - EP
似乎X60在中音和女聲有一些齒音。在Orla Gartland的《Why Am I Like This？》女聲中，X60的音軌中混合了自然的聲音紋理和齒音聲。當我將X60與更的Aventone平板耳機進行比較時，我特別明顯地聽到了嘶嘶聲，這是很明顯的。X60對齒音的推動比我在Ollo S4X上聽到的聲音稍微亮一些。然而，它比HD560要小很多。
Ollo的人聲比樂器靠前了兩步距離。每個樂器都是分開的，音軌上沒有渾濁，在他的觀察下，X60再次顯示出它強調了人聲齒音，這比我在S4X上聽到的聲音要大一些。在歌曲進行到第8秒的時候，主要歌手說出了“wii”這個詞，並把它拖了出來，讓它聽起來很沙啞。X60清晰地呈現了這個細節。此外，還有兩個和聲歌手，每個人都能很清晰地呈現在各自的音軌上。X60清晰地呈現了三個聲樂家的個人調性，即便在當樂器演奏到最大限度時，和聲仍然能清晰而獨特。
鼓、貝斯、吉他和鋼琴等樂器聲音也都能很好地分離。我可以毫無困難地專注於任何一種樂器。人聲仍然位於其他元素前兩步的位置，在疊加中還有尤克里裡和鼓的低音，但低音被清晰地播放出來了，所有的樂器都彼此分開了。男歌手也能呈現在樂器前位置，但他的聲音的齒音似乎沒有被強調，還有一個伴唱的聲音被分層在主唱的下面。這些聲音的細節，在大多數耳機上是無法顯示出來的。X60確實能呈現出音樂的豐富圖層細節。在1分鐘到10秒和1分鐘到20秒之間有劇烈的呼吸，X60同樣能展示了這個細節。
Scherzo for X-Wings
John Williams - Star Wars： The Force Awakens （Original Motion Picture Soundtrack）
總的來說，X60能讓人聲中頻顯得比其他樂器聲更為突出的位置，女歌手有輕微的齒音，不過在中頻上有足夠的清晰度和分離度。X60似乎有一個輕微的高頻強調。但在其他方面接近平板的中高音。此外，X60在電影《星球大戰》的配樂《Scherzo for X-Wings》上清晰地展示了銅管和喇叭，它們的鼻音很容易聽到。然而，更高的音調似乎有一些強調。
高頻響應
Flight From The City
Coversart - Contemporary Classical Tapes， Vol。 1
X60有足夠的寬度、深度和垂直度，換句話說，有些樂器似乎在機翼外更遠的地方，有些聽起來像是在房間裡更深的地方，比如讓聲音來自上方。整個音軌的所有元素都是清晰且立體的。在試聽《Flight from the city》，X60使鋼琴的聲音聽起來像是在7到8英尺之外。它的低音沒有被過分強調，每個音符都有快速的瞬態性。大提琴和鋼琴的聲音一樣大，但兩種樂器很容易分開。我能清楚地聽到這首歌裡的砰砰聲、滋滋聲和電嗡嗡聲。我聽到鋼琴凳上的木頭嘎吱作響，還有大提琴的重量轉移的聲音。
Take Five
Dave Brubeck；Carmen McRae；Studio Rio - Studio Rio Presents： The Brazil Connection
在Dave Brubeck 的《Take Five》曲子中，X60渲染鋼琴在右鼓在左薩克斯中心和低音在靠後一步位置。所有的樂器都保持著獨特的音調，沒有一種樂器在混音中消失。這些符號像薩克斯一樣響亮。薩克斯的高音音符比我在Avatone平板耳機上聽到的稍微響一些，類似於我在Ollo S4X上聽到的。這些符號被準確敲擊在不同的位置，會產生不同的調性，X60準確地渲染了這個細節。
總的來說，X60有相當中立的高頻與邊緣上對高音強調。在這個地區有相當多的清晰和分離性。即使在高音量下也沒有刺耳的樂器聲。許多耳機公司聲稱他們的產品能提供詳細的聲音細節，但我覺得他們沒有說真話。
奧世聲通常不會說任何關於耳機裝置的特殊效能。我聽過並仔細地評測了奧世聲的許多耳機，它們之間有很多一致性。它們都非常詳細。X60也不例外。事實上，如果X60在這方面有所不同，我會感到相當驚訝。X60提供了大量的細節。木頭的吱嘎聲，大提琴的重量的變化，讓人呼吸急促，多個歌手彈奏吉他弦的鼻音，還有銅管和喇叭的鼻音。這些型別的細節都很清楚。聲音的層疊、符號敲擊方式的細微變化、隱藏在音軌中的砰砰聲和滋滋聲等微妙的細節也很容易被聽到。
為了進行更定量的測試，我使用了Kazukii的《New light》，這首歌有很多細節，包括孩子們吹風的聲音、草地的沙沙聲、合成鋼琴的聲音和腳步聲。我數了數在前60秒內我能聽到的腳步聲的數量。Sennheiser 森海塞爾的HD 800s呈現了22步，Hi-X65呈現了16步至17步，Hi-X55呈現16步，Hi-X15和X25BT呈現13至14步。Hifiman Sundara平板和拜亞動力DT1990各呈現10到11步。Monoprice Monolith M1070和1570和Ultrasone Pro 1480i都提供八到九步。ADZU LCD2封閉式和LCD2 Classic各提供7到8個。較老的M1060c提供了7步。HD6xx呈現6到7步。諾音曼NDH20提供了五到六步。Hi-X60上有16步。在我的詳細檢索範圍內，HD6xx和LCD的表現一般。所以NDH20會被認為低於平均水平。而Hifiiman Sundara則高於平均水平。任何提供或多或少細節的耳機都會被據此做出判斷。在此基礎上，我認為X60的細節檢索效能高於平均水平，類似於X55和X65的表現。
聲場
我經常在網上看到評論說，封閉式耳機通常有狹窄的聲場。但這並不一定是真的。聲場是許多因素的結合，包括原始錄音方法、你的耳機和它們的聲音特徵、耳墊、你佩戴耳機的方式，以及你的耳機是否能接收到足夠的功率以達到最佳表現。X60的確提供了比一般的封閉式頭戴耳機更寬的音域。令人驚訝的是，它更接近於開放式耳機的音域。同樣，我使用HD6xx和LCD1作為我的平均效能。Audeze Mobius耳機有幽閉恐怖的聲場。NDH20與鐵三角的M60x的聲場低於平均水平。HD6xx和LCD1具有平均的水平。Airmotiv GR1 Headphones和Ultrasone Pro 1480i平均到可能高於平均的聲音空間，不過取決於特定的錄音。Hifiiman Sundara 平板和Hi-X55、X65和LCD2 Classic有高於平均的聲表現。而Hifiman Diva擁有寬闊的聲場，HD800擁有更寬的表現。在我看來，X60有類似X55和X65的水平。它比LCD1和HD6xx更寬，但沒有Sundara那麼寬。
以往當我評測其他耳機時我曾說過，Austrian Audio這家公司有自己獨特的聲音。無論你喜不喜歡，X60就是那種音訊參考性耳機， 就像X55 X65 X15和X25一樣。雖然在低頻上強調得不夠明顯，但在中低頻更接近三頻均衡耳機，但不像Ollo S4X那樣多。中頻上在X60人聲在混音中大約有2步距離地突出。音軌上的所有元素都能清晰而獨特地顯示。然而，女聲部分確實會發出溫和的齒音。而高頻上大部分是很平衡的，直到泛高音部分有輕微的提升。即使音量過大，也沒有任何樂器聽起來會顯得特別刺耳。X60的細節和清晰度都是我所聽過同價位的耳機中最好的。X60的聲場感也明顯高於平均水平。
我明白，那些不喜歡奧世聲這種獨特聲音特性的人會公開他們的意見。你會發現很多關於奧地利耳機產品的負面評論。您可能喜歡，也可能不喜歡X60提供的特性。但很少有其他公司能說他們所說的那樣完美。如果你在市場上追求細節的清晰和解析度，那麼現實情況就是，你的選擇非常有限。
與平板耳機的深入對比
我們需要比較產品，以充分了解新裝置如何適應。這裡我們將比較X60、X55和AUDEZE LCD XC。我選擇X55是因為我們需要弄清楚X60是否在X55做出了一些新的提升？而我選擇了LCD XC，因為我想對比一下被過度炒作的平板耳機市場中價格是X60的3倍的耳機。對於這些測試，我使用了我現有的裝置。我把每個耳機插入一個無源音訊分配器中，然後插入我的RME ADi-2 DAC，然後插入到樂圖Conductor 3XR中。我在Amazon Music HD上聽我的測試播放列表。
當然，我嘗試著將3者的音訊調整到匹配的位置。當比較X60和X55時，低音有一個明顯的差異。X55的混響時間略長，次低頻存在度略大，區別不大，但仍可以覺察出來。但在B測試中，感覺非常相似。次低頻或中低頻的分離在X60上稍微明顯一些，並且低頻清晰度在X60上也更明顯一些。中頻稍有不同。兩種耳機都強調女性發聲的效果。X5似乎有一個稍微更大的推力在細節部分。X55的聲音似乎也更接近耳朵。中頻中心元素的分離是類似的，但X60有更明顯的清晰度。高音也有所不同。在高音區域之前，X55和X60都沒有什麼問題，在這一點上，兩款耳機都有輕微的強調。然而來回切換，直到能分辨出X55比X60更強調一點。高音樂器的分離非常相似。X55將元素放置得離耳朵更近一點，兩種耳機渲染的細節大致相同。X60的聲場比X55略寬。X60和XC具有類似的基本表示形式。兩者都有低音衰減，但XC似乎有更多一點的低頻存在。
瞬態性也是如此。在X60上，低音與中低音的分離更為明顯。中低音對XC的衝擊更大。鼓擊聲在XC上更尖銳，更有穿透力。中間有明顯的不同。兩種耳機都一些女性的齒音。XC在這個細節上有更大的推動，而且XC也強調聲音的紋理，而X60沒有。在兩個耳機上，人聲通常比樂器快兩步。這個區域的儀器分離在x60上更加明顯和清晰。問題也類似。兩款耳機似乎都在高高音區域有輕微的強調。在X60上，旅行儀器之間的分離和清晰度更明顯。XC似乎把樂器放在離耳朵更近的地方。X60具有更大的細節和清晰度。在我的新光線測試中，XC渲染了9個腳步聲，X60的聲場比XC略寬。
比較可以幫助我們弄清楚最新的東西是否真的值得買。畢竟，如果我們已經擁有的裝置能實現新裝置所宣稱的功能。那我們最好還是把錢存起來。很明顯，X60在效能上與X55相似。但兩者並不完全相同，儘管價格令人印象深刻，但在細節解析度、聲場和清晰度方面，LCD XC並不優於X60。這些耳機或它們的聲音特徵是否符合你的喜好，這是隻有你能決定的個人問題。
總結
在奧世聲進入市場之前。要找到真正精細的耳機真是一件難事。我的標準是森海塞爾HD800和Focal Clear。DT 1990 Sundara和其他一些裝置確實提供了相當多的清晰度和細節，但遠不及Focal Clear和HD800的表現。但是Austrian Audio奧世聲的裝置表明了，X55不需要花費數千美元，也能獲得那種清晰度、細節或解析度。自從X55釋出以來，一直穩步生產替代耳機，但始終保持整體聲音特徵不變。同樣，X60也不例外。它是一款可以用來進行音訊分析的參考性耳機。它能把人聲和樂器完美地分離，並且它還提供了非常好的寬度、深度和垂直度。它的聲音中心度很好，在低頻上有著非常剋制的衰減，在高音部分的邊緣位置有所強調。雖然它有一個輕微的女聲齒音，但這並不是什麼缺陷。
X55和X60之間有一個明顯的差異，儘管不是很明顯。X60並不是對X55聲音和效能的完全複製。所以如果你已經有了X55，那麼我認為你不應該急著去買X60。但是如果你沒有奧世聲的耳機，但你想要的是他們提供的聲音型別，那麼，奧世聲的耳機是值得的。我記得X55的價格接近400美元。430美元價格的X60需要解釋為什麼它確實在競爭激烈的市場中具有很強的競爭力。我認為它的定價是非常合理的。首先，X60的設計和做工非常好，它很結實，很舒適。其次，X60的聲音特徵是大大不同於任何其他耳機。第三，X60配備了不錯的配件。包括連線線以及收納袋，這不是必要的，但有肯定比沒有好。例如諾音曼的NDH20在這方面做得並不好。
奧世聲音訊
最後，是的，我認為X60很值，但如果你已經有了X55或X65，那麼我認為沒有必要再入手X60，至少不是馬上買。當然要記住，奧世聲的耳機不是每個人的菜。如果你喜歡溫暖或低音的聲音特徵，那麼這款耳機很可能不適合你。另外，如果你主要聽高壓縮流媒體音樂，那麼像X60這樣的裝置也可能會讓你非常不高興。畢竟，它會暴露出錄製不當或壓縮不當的音訊中的缺陷。我的希望是，奧世聲可以從這種單一的聲音特徵中擴展出來，用大量的耳機來滿足不同價位或需求的市場，因為這些耳機本質上做著相同的事情。但無論如何，我認為X60是一款完美的耳機，如果你瞭解它的優點和缺點的話。
