作者：黃鶯

做家用清潔小電器的，如果沒和戴森在專利上交過手，只能說明一個問題：產品還不過硬。

小米系家電清潔產品主打價效比，可以讓消費者以平民價享受與戴森相差不大的使用者體驗。或許也正是因為這一原因，戴森與小米產業鏈的企業沒少爆發專利糾紛。

例如，與原屬於小米產業鏈的追覓科技，就一直在進行著專利訴訟。

在今年3月，

戴森還成功無效了小米公司的一件

專利

Z

L201711320559.2

號（

名稱為

“控制風力裝置及其工作模式控制方法

”）。

當時文章猜測這可能是戴森與小米有品合作方“直白”發生了糾紛。2019年，小米有品上推出一款“直白”吹風機，當時很多媒體報道中都將其與戴森進行對比，媒體多用“平民版”戴森來吸引眼球。

圖片來源：什麼值得買

但是從近期公佈的另外一起專利動向上來看，小米產業鏈與戴森之間的糾紛可能並不簡單。

這次是小米有品中的“順造”明確對戴森的一件名為

“表面處理器”

的專利

ZL201080061529.4

的專利發起了無效挑戰，似乎意味著戴森在專利執法上或已經向順造發出了警告。

根據這件專利的說明書顯示，這件專利涉及的正是立式真空吸塵器。解決的減小的旋風器容易被堵塞，損害空氣流通和清潔效率等問題。

戴森專利

在搜狐“閒侃數碼”上有篇文章，特意對比了戴森V11與順造Z11 pro兩款吸塵器。

圖片來源：閒侃數碼

可以看到，無論從引數還是效果來看，順造的產品效能與戴森還是相差不大的，但是從價格上來看，可以用便宜太多來形容。

或許正是這個價格差，讓戴森坐不住了。

總之，凡是一切試圖挑戰戴森產品的追趕者，無一例外的都會成為戴森法務清單上的一員，戴森也成為近年來在中國維權最為積極的外國專利權人之一了。

掃碼加入智慧財產權精英社群