2021年4月26晚七點開始的飛傲FIIO嗶哩嗶哩直播真熱鬧，一群人在2000到2700的價格區間猜FH5S的售價，只偶爾蹦出低於2000的“彈幕”，至於1800左右猜測就更為罕見。
直到最後——1699元。
炸裂。
這是飛傲給整個HIFI圈放出的又一次炸彈，也是“又一次圈內洗牌”。
飛傲的粉絲們將再一次品嚐高階耳機超價效比的甜頭，而競品廠商們則將再一次咬緊牙關準備抵禦來自飛傲的“價效比”打擊。
FH5S是2圈2鐵，前代FH5是1圈2鐵。
前作FH5獲得諸多美譽，但我沒接觸過。這次有幸體驗送測新品。幾天感受下來，覺得確實“屌”。下面談談。
包裝盒較巨大。酷黑色很帥。透過變換光照角度，會有如上圖的耳機結構圖漸隱漸顯。
左下角標註了該型號的主要技術特性（賣點）：鎂鋁合金外殼、樓氏動鐵、3檔電子調音。
耳機結構圖附近還有些許英文標註，如12mm鍍鈹球頂+PU懸邊複合振膜和6mm全鍍鈹振膜。此次12mm振膜要比前代型號FH5再大些，新增的鍍鈹也是變化，這個單元主要負責低音域再生。
而那個6mm鍍鈹振膜是負責中音部分。
透過合理設計，這倆單元在中、低音部分的聽感要比前作更為宏大、有氣勢感。
（題外話：因索尼IER-Z1R內建的5mm動圈單元負責超高音，我最初也以為飛傲這個6mm單元是往高音部分覆蓋，結果卻是在中音，比較奇特）
官方建議的4種音色，是基於3檔電子調音，即澎湃低音、純淨中頻、靚麗高音，以及預設開關不撥動時的“均衡”。
實測，除預設均衡音色之外，另3種電子調音的聽感都非常不錯，且差異也較明顯。
不同頻率能量累積產生細微的刺激性，繼而也帶來聽的愉悅。
它想起山靈M8給的“開瓶器”了。
飛傲給的這小東西也是類似的作用，用於拆卸（撬開）耳機線。實測幾次挺好用。
和FD5近似，開箱瞬間，視覺上的工整與質感的滿足感撲面而來。
掀開第一層，第二層是更豐富的發燒友必備的各種小配件。做工質地沒的說。
附贈的耳套包括老外可能更喜歡的雙節套，還有均衡套、低音增強套、人聲增強套，以及隔音海綿套這些。
出廠標配的是平衡套（M規格）
以上這些耳套，再配合最多8種DIY的“電子調音”，讓FH5S的潛在的實力和魅力大大增加。
也在很大程度上能滿足發燒友挑剔的“耳朵”。
線材編織，略粗，手感柔和，外皮透亮，夜晚對著光會驚豔。
官方資料表示，FH5S的線內是高純度單晶銅鍍銀線（4股120芯超越前代）
整條線聽診器效應較輕。
分線器和束線器質地優良，都是鏡面，可惜FIIO的logo設計仍low，這麼多年了，按說可以進化下字型，但始終純天然的商務……
採用膨脹插針MMCX端子，左藍紅右。
插的時候有犀利乾脆的“吧嗒”聲，體驗很不錯，拔下時略有難度，但卻更為穩固。大廠水平。
另外，連線處可360°旋轉，這會方便佩戴時耳掛的固定，也會更舒適。
相比一些雙0。78mm插針的固定式構造，可無限轉動的MMCX確實更利於佩戴。
做工、設計，從專業性和藝術性來說，都夠精彩。
面板的半開放式設計呈現出類似超跑的觀感。
樣機這個銀色並非“銀白”，而是偏灰，表層有精細的磨砂。
它會在光線很亮的時候發白些，自然光下，是那種很有層次感的銀灰，挺特別。
實物美感要稍好於相片。
內側的造型並不夠貼合耳朵，但舒適性仍是不錯的。
腔體厚度較大，戴上耳朵後，隱隱會有某種累贅感，有心理層面，也有面板感知。
導管、濾嘴都工藝上乘。好於不少洋品牌的不少型號。
開關。很明白的用B\M\T分別代表低音\中音\高音。
官方給出的額外3種電子調音確實耐聽，也經典，但不同播放器，或不同音樂下，你可能需要進一步DIY出更適合的調音。
比如我用ZX505的4。4平衡口聽FH5S，就不太習慣用官方推薦的那4種聲音，而是更享受M（中音）和T（高音）都撥向上的聽感。
此時，中高音響度、動態、亮度都有提升，明顯好於ZX505原本略悶、稍平淡的味道。
不過，若前端是國產便攜播放器，那就又要另說。
比如搭配山靈M6 21版，出廠預設的平衡音色就非常合適，除非有音樂需要某種律動的強化，你才有必要撥動某個調音開關。
附贈的毛刷另一端是用來撥動電子調音開關的。很好用。
插頭可更換。看得出也是FIIO的匠心設計。對燒友算是非常體貼了。
但也要留意不要擰太緊，否則想再拔出插頭，會頭大。
官方描述頁有對此使用的說明，在此不再贅述。
收納盒與FD5那個一樣，不過設計上還不夠完美，豎條形皮扣上層區域是貼上的，從包裝中取出時，手指本能的掐住這個區域拎出，結果就給撕開了。針對這一細節，fiio需要再研究下對策。
—————————————
1
關於聲音：
先概括簡評。具備高透明度和高密度，整體線條較為硬朗，中低頻部分動態略欠，人聲柔和，自然，不易有齒音干擾。預設均衡音色下，中低頻到中高頻韻味相對其他調音模式會寡淡，低音量感剛好，大推力播放裝置下，不太有必要開啟“澎湃低音”模式。橫向和縱深空間都很不錯。高頻亮度適中，即便開啟“靚麗高音”模式也不太會刺耳。
動圈部分可能有煲機必要，初聽會略顯拘謹、舒展性不夠。最後，多種調音玩法讓它的聽感變得不易一句話總結。
FH5S靈敏度106dB/mW，40歐；前代FH5靈敏度112dB/mW，阻抗19歐。
——————————————
FH5S聽感層面易推性較好，但如果以“飽滿過癮有力”的要求去看，它挺吃推力。
不算是真的“易推響、推爽”的塞子。
如果是發燒友，那手機端的話，“解碼耳放線”是必須的，
若是有錢的發燒友，那還是有必要買個1500元以上（不封頂）的便攜播放器的。
——————————————
由於FH5S設計了太多種可DIY的調音（電子調音+耳套調音），且每種聲音的樂感又很不錯，這讓它與前端的適應性變得非常好。但同時，這也提高了大眾對它音質、音色評價的難度。以下描述大多基於出廠標準音色。除非有特別說明。
——為儘量客觀真實描述，這次再拉出餘音驚蟄、IBASSO AM05這倆1900元左右的耳機，另外，FIIO FD5我也翻了出來，準備PK下。
首先，驚蟄是除了FD5之外，全頻厚度感，或是說低音、中低音能量最多的那個，同時密度也夠大，這讓它在聽某些需要渾厚氛圍襯托的音樂時，比其餘耳機都更為給力。
另外，它的低頻、中頻動態也比較精彩，前端搭配得當的話，會非常震撼，但相對的，高頻略不如FIIO FD5，不如FH5S，聽女聲、管絃樂、三角鐵這種聲音時，它會欠缺“空氣感”，少一些靈動的音樂味兒，延伸和亮度略微不足，也偶爾會有悶感。
至於IBASSO AM05，對比FH5S，它的人聲在音量偏大時會較容易發衝，另外口型更凸顯，且形體更明確，結像區域集中在腦門附近，同時全頻亮度、動態會比FH5S再強些。
FH5S人聲略內斂，但毫無毛刺感（無齒音），而潤澤感、自然感又都更好，即便音量多大，人聲都是比較“正”的，無偏厚、或是過於凸顯的特性，處理的比較老道，很“平衡”、“耐聽”。
樂器分離（中、高頻資訊量）略好於AM05，但亮度、動態並未好於AM05，不過，在“電子調音”技術下，撥動中頻和高頻倆開關後，FH5S的中高和高頻動態便不再是個事。整體密度、動態、聲場又超越了AM05。
其實AM05和FH5S也都有著類似的通透感，但AM05骨架更清瘦，整體聽感更亮麗，而FH5S全頻厚度感相對會稍微再好些，且低音量感也會再多些，這讓FH5S的音樂味和音響性在某些時候會更強勢。有著更好的對音樂型別的包容度。
至於FD5的聲音，除了它下盤有點偏厚，其餘沒什麼可挑剔的。但對比FH5S的話，後者“萬花筒”般的璀璨中高音，FD5卻不易實現。
FH5S中高音的舒展，帶來更宏大的聲場和更明確的分離度，而這，在聽一些索尼360RA格式的音樂時，會比FD5更“加分”。
對了，這倆都比較吃推力，相對驚蟄和AM05，它們都不屬於手機直推就立馬High的耳塞。
FD5最好搭配平衡感強的前端，FH5S適應性相對再強一些，各品牌的HIFI播放器估計都可以。
總結：拋卻調音喜好、外觀審美這些，FH5S的綜合競爭力在目前2000+價位上也是極有競爭力的，更何況它1699元。我覺得不論閒魚，還是正規電商，只要在該區域的HIFI耳機都要做好迎接挑戰的準備。而對於發燒友來說，它以如此低的價就配備全規格插頭，可換線設計，多種調音可玩，以及耐聽人聲和出色解析力的特質，也真可謂是“超級福利”了。
強烈推薦！
