愛伊米

川劇變臉?筆記應用Notability的這一操作讓人迷惑

說到筆記應用,國內的大家很容易想到印象筆記、有道雲筆記;國外應用大家則會想到GoodNote、Notability。它們各自的盈利方式並不相同,有的採用訂閱制,有的採用買斷制。但不管採取的什麼方式,對於使用者來說只要好用就行了。

不過,近段時間在知名手寫筆記應用Notability中出現了“么蛾子”。Notability將原來的買斷制服務更換為訂閱制服務。在未告知使用者的前提下,私自更改軟體的購買方式,這種行為引發了老使用者的強烈不滿,同時也激發了網友對訂閱制和買斷制到底孰優孰劣的討論。那麼在這過程中,還發生了哪些故事呢?

買斷變訂閱,Notability“吃相難看”?

小黑了解到Notability這款軟體還是在大學期間知道的,在購買這款軟體後,使用者就能解鎖更多功能,比如多裝置雲端同步、邊記筆記邊錄音、無限編輯筆記等功能。正因如此,Notability成為了許多使用者的心頭好,更是考研學習中重要的筆記應用。

不過,在不久前,Notability突然推送了11。0版本的更新。將原有的買斷制替換為了訂閱制,一年的訂閱費用為80元。不僅如此,這項改變還波及到了全體老使用者,曾經花了錢的老使用者也與新使用者站在了同一起跑線,也就是說在這之前使用者花了錢買到了該軟體的永久使用權,而官方又把這個權利給收了回來。

川劇變臉?筆記應用Notability的這一操作讓人迷惑

當然,官方也有補救措施,就是贈送給原本買斷軟體的使用者為期一年的訂閱服務。很顯然,這個方案並沒有得到大家的認同,因為曾經的買斷制可能可以用一輩子,而如今老使用者在獲得一年使用權後,還需要額外花費金錢去訂閱這款軟體。對此,很多人都認為Notability在做大做強後丟掉了初心,稱這樣的做法“吃相太難看了!”

面對國內外的輿論壓力,Notability迅速發表了一則道歉宣告。在今年11月1日前買斷Notability的使用者,依舊可以終身使用現有功能和之前應用中購買的功能,其中包括有小黑前面提到的Notability特色功能。官方還指出,已買斷的使用者能否在未來免費使用新功能,取決於維護成本和新功能是否複雜。

川劇變臉?筆記應用Notability的這一操作讓人迷惑

聽著好像老使用者的權益並沒有發生改變,但其實內在含義是在此後推出的版本和更新中,老使用者還是需要看官方臉色行事。一方面,這一方案依舊存在不公平的情況;另一方面,Notability還是想用訂閱製取代買斷制。

Notability一意孤行,背後原因是什麼?

輿論重壓、網友聲討、轉型風險之下的Notability,為何執意要將買斷製取締,走訂閱制的道路呢?

回答這一問題,需要了解訂閱制和買斷制各自能為公司帶來什麼?綜合優劣勢和適用時段,也許可以就能找出原因。其中買斷制更像是“一手交錢,一手交貨”,好處是在軟體開發初期開發者就能獲得不菲的收益,但在這之後可能會出現不確定性因素。

川劇變臉?筆記應用Notability的這一操作讓人迷惑

比如在盈利峰值過後,隨著研發投入的增多,或許收益並不能支撐開發費用。

訂閱制相比買斷制的預期潛力更大,同時也能為開發者帶來更穩定的收益。相比買斷制,訂閱制往往以更為低廉的售價吸引消費者,再透過時不時打折的方式,吸引新使用者。

使用者在以更低門檻體驗應用後,會決定是否續訂。一方面為開發者帶來信心,開發者也會收到及時反饋,並積極更新。最終形成開發者與使用者的良性迴圈,逐步提升應用體驗。

藉機“揩油”,Notability轉型方式欠妥

話雖如此,但Notability的這種將商業目標嫁禍給消費者的行為依舊欠妥。事件發生前,早有應用幹過與Notability同樣的事,但解決方案卻大相徑庭。它們的做法是釋出一個完全獨立的應用,讓買斷制和訂閱制並存一段時間。

雖然兩個應用都有更新,但更新的功能卻有所差異,隨著時間的推移,讓使用者自己決定用哪個版本。相比Notability一刀切的方式,這種方式雖然也承載著更多目的,但卻更容易讓大家接受。

川劇變臉?筆記應用Notability的這一操作讓人迷惑

同時,Notability的這一行為是否符合規定也遭到了質疑。相關人士稱Notability此舉或許違反了Apple Store的相關協議:針對付費模式的變更,開發者需要為原付費使用者提供約定的服務,若付費模式變更,需提前告知存量使用者,且原服務內容不能有刪減,否則平臺有權利下架並對開發者懲罰。

事實證明,Notability並未遵守協議規定,這或許能夠解釋在11。0版本釋出後,Notability立馬宣告道歉,併火急火燎地推出了11。1版本。也許Notability在乎的不是使用者的聲音,而是盈利的空窗期。

賺錢無可厚非,但賺錢的方式或許需要探討一下。Notability這種先斬後奏、一刀切的方式,並不能保護使用者權益,同時它似乎也忘了究竟是誰讓這款軟體壯大起來的。如果丟失了初心,或許也會失去使用者的信任。

在未來,由買斷制轉變為訂閱制也許是大勢所趨,但在轉型的過程中,廠商還需要平衡商業行為和使用者體驗兩方面,唯有這樣,才能走得更好更遠。

一個小插曲,在Notability釋出致歉聲明後,競品GoodNotes立馬降價,在Apple Store上的效率榜中,GoodNotes已經攀升到了實時下載數量第一名的位置。

圖源:谷歌、Apple Store、Notability官網