小時候看過楊立新主演的電視劇，以為海瑞是個耿介的老頭兒初中看百家講壇，好多教授批評其食古不化、不近人情

後來看明朝那些事兒，當年明月抨擊其是個好人然而無用

直到有天我突然意識到三個問題：

1。海瑞家不富貴，且海瑞本人廉潔

2。海瑞沒考中過進士，是舉人出身

3。海瑞沒有“文名”，交遊並不廣泛

這三點意味著海瑞一沒背景二無學歷三沒有社會聲譽，而海瑞的升遷履歷是這樣的：

1554年任教諭，國家編制內的教師

1562年任知縣，正式步入官場

1566年任戶部主事，進入中央

不久上書嘉靖，開始名揚天下。

那麼問題來了。海瑞是怎麼用12年時間從教諭爬到戶部主事？海瑞是怎麼在4年內從地方知縣爬到中央？

非正常的升遷途徑我大體分類為三種，顯然，海瑞不在這個範圍，那麼只有一種可能————-憑工作能力！清丈土地，緩解地方流民問題，秉公辦案，嚴肅司法。

無怪乎明末思想家李贄在《焚書》裡稱讚海瑞為棟樑之才，但是黃仁宇把李贄的話理解反了，導致當年明月也跟著錯，認為海瑞是萬年青草耳。

隆慶年間，海瑞調往南直隸，為一方封疆大吏，做了三件事：

一、在南直隸力主推行一條鞭法，進展迅速————為小張變法提供了人生經驗

二、打老虎，鬥倒了江南徐家————抑制土地兼併，緩解流民問題

三、整修吳淞江，從此長江有了穩定的出口————功在當時，功在後世！

當然，這些都是微不足道的小事兒，民眾記得最清楚的卻是他的清廉。

諷刺。

曾幾何時，不知道是哪些人掀起了一股子怪調，“能幹的貪官好於不能幹的清官”，此話的重點本應是能幹的好於無能的，而不是貪官清官有何能力高低，但是在具體操作的時候卻失控了，演變為貪官能幹、清官無能的論調，於是乎我見過無數為劉志軍歌功頌德的，也見過無數黑海瑞逼死女兒這種三流野史的，而說這些話的可能是同一類人。

有人說崇拜英雄的民族是不幸的，還有人說崇拜清官的民族是不幸的，我以為，崇拜貪官的民族才是最不幸的

參考書籍：

肆A 暢銷10本套裝 格局眼界求人不如求己高情商訓練書籍

檢視