有人問：作者白落梅的文學水平真的高嗎？

題主這樣寫道：“我以為只是我一個人認為白落梅寫的爛，通篇都是沒有用的抒情。我去看了下白落梅的微博，每條都是這種爛抒情，每條下的評論也是粉絲的爛抒情那麼問題來了，請問各位文學功底深厚的人亦或是國學修養高的人，白落梅是真的文學國學功底好嗎？她寫的真的是文學作品嗎？”

白落梅的文字，起初，我也喜歡。因為看微博，看到有人總引用她的文字，讀起來，覺得有些味道。就弄來一本她的《因為懂得所以慈悲： 張愛玲的傾城往事》，她說：“我曾告訴過許多人，這冊書，是我傳記裡最為喜愛的一本。”可是，看過之後，我才弄明白，她的文字空有“華麗”。

“落霞孤鶩，秋水無塵。倚一扇老舊的軒窗，看過落花飛雨，又見明月中天。終於明白，只要內心澄明，哪怕處身亂世，風雲驟起，日子亦可以簡靜清朗。”類似這樣的抒情比比皆是，也許這是作者固有的行文節奏，抑或是囿於所敘事件的材料之匱乏，索性站出來自己說一通。雖說無論寫什麼，都難掩作者自己的視角。但是作者過多的評論，就會淹沒被傳記人物的所思所感，至少會混淆不清。

比如白落梅寫道：“張愛玲體內雖流淌著貴族血液，可在不曾綻放便已凋謝的家族裡，她的人生無疑添了更多的戲劇性。但我始終相信，一個人的才華與出身沒有瓜葛，一切因果，緣於前生。殊不知，命運之神早已守候在你今生必經的路口，不期然地與你相遇。”這是張愛玲的宿命論，還是白落梅的宿命論？白落梅筆下的愛情觀，是她自己的，還是張愛玲的呢？

“此後，是平庸，是驚世，是絢麗，是落魄，都與人無關。那種攜手花開，靜看日落的煙火愛情，她早已不屑。背井離鄉，是為了無愛無恨地活著；離群索居，是為了被人無聲無息地忘記。”

她慣用排比等抒情手法，有點像學生作文。一般是語文老師最喜歡這類假大空的東西，老師一遇見排比句就認為是好句子，給畫波浪線。

雖說有的寫作者就是迷戀於文字之美，艾雲說：“求真，就成為相當一部分寫作者的內在驅動，包括我本人。可我卻又會對語言自身穿越物體介質的美感，有著深深的迷戀。”但是，寫作決不能成為空洞的辭藻堆砌。

至於白落梅的國學功底，是談不上好的。我看經常是胡亂套用，詞不達意。

“胡蘭成的背離，讓她覺得春水失色，山河換顏；覺得愛是懲罰，是厭倦。所以，當她覺知一切無法挽回時，做了一次傾城的轉身。”

“春水失色”“山河換顏”“傾城的轉身”……這樣的大詞，也是讓人醉了。

“儘管前朝留下的萬貫家財，讓他們依舊可以過上錦衣玉食的生活，可有一天終會坐吃山空。如此境況，像是日落前的短暫餘暉，有一種無可挽回的遺憾和壯美。”這是在描寫張愛玲家家道中落時的文字，一個小家庭的破敗，稱得上“壯美”嗎？

這就像有的練武之人，會一些花拳繡腿，就很能唬外行人，把外行人弄得眼花繚亂的，嘖嘖稱讚。

“她寫的真的是文學作品嗎？”關於這個問題，我想用弗麗達休斯的一句話來回答，弗麗達休斯曾言：“全部的藝術就在於不要墜落。”

這就是當下流行的所謂的“美文”吧，我很高興地看到，有很多人識貨，這是大眾文學欣賞水平的提升。

其實，像這樣的美文作者，當下還有很多。

這些所謂的美文，僅僅是在做文字遊戲而已，各種堆砌的辭藻，讓她們自己解釋用詞的含義，我想，她們也會啞然的。

在文學裡，思想才是第一位的，沒有思想，僅僅拼湊起來一些華麗辭藻又有何用？其實，形式是為內容服務的，不管表達什麼，一概用華麗的辭藻，又能表達出來什麼呢？

表面的華麗，是掩飾不住內心的乾癟的。

讀書，不要上這樣的當，選書時要睜大眼睛。