2017年8月份，青年作家李楓在微博公開發文，爆出郭敬明曾對他有過“性騷擾”的行為。對此說法，郭敬明在第一時間予以了否認，稱李楓的說法系“完全捏造”，並以“誹謗罪”對李楓提起了訴訟。該案一審時法院曾作出了裁定，指郭敬明的指控缺乏罪證，起訴被駁回。但當時郭敬明對裁定結果不服，於是提出了上訴。

郭敬明

而近日，北京法院審判資訊網終於公佈了《郭敬明與李楓誹謗二審刑事裁定書》，針對郭敬明訴李楓誹謗罪一案，二審法院、北京市第一中級人民法院作出了終審裁定：駁回郭敬明的上訴，維持原裁定。要知道，這次是二審，作出的裁定也將是終審裁定，也就是說郭敬明已經沒有了再次證明“清白”的機會。雖然被駁回上訴依然是因為罪證不足，但最終的結果就是，這件事只能這樣模糊下去了，郭敬明已是百口莫辯。

那麼，郭敬明到底有沒有對李楓進行“性騷擾”呢？恐怕也只有雙方的當事人最清楚了。而局面王志安就曾對當事人之一的李楓進行過採訪，在採訪過程中李楓曾對郭敬明“性騷擾”的過程進行過描述，還提到了一些其他方面的細節。今天我們就來回顧一下采訪的內容吧，希望可以從中找到郭敬明是否真的“性騷擾”李楓的證據！

1。李楓回憶七年前“被郭敬明騷擾”全過程

根據李楓的陳述，事情發生的具體時間應該是2010年4月2日到4月4日，當時他們四個作者都去參加一個青春寫作進校園的活動，地點是在成都的一個酒店裡。本來李楓是和工作人員一個房間，郭敬明自己一個房間，但是郭敬明提出一個人比較寂寞，讓李楓和他一起住，正好房間裡也有兩張床李楓就同意了。

因為第二天還要參加活動，回到房間以後，兩人就分別上床準備睡覺了。之間兩人有一起聊天，聊著聊著郭敬明就主動去到李楓的床上，因為李楓是趴在床上的，郭敬明就在他的腰部和背部進行了撫摸。因為同性之間這個動作過於親密，他就抓住了郭敬明的手腕，之後郭敬明就回到自己的床上去了。

因為李楓覺得郭敬明會有所收斂，而且行李都搬到郭敬明那個房間，所以他也沒有要求換房間。讓他沒想到的是，郭敬明在第二天的時候動作更出格了，不但觸碰了他的隱私部位，而且還撥開了他的內褲，甚至還有更加過分的要求，這讓李楓完全不知所措，但他還是果決的拒絕了郭敬明的要求。

因為發生了這種事情，在第三天的時候，李楓就搬到了工作人員的房間，不再和郭敬明同住了。他還表示，因為當時完全的蒙了，所以根本沒想到取證的問題，也沒認識到這件事的嚴重性。

2。李楓迴應質疑炒作：為何七年後才說？

對於網上的一些陰謀論，炒作論，李楓是這樣回答的。因為這件事情的發生，他對自己有了越來越強烈的自責感，對自己的負面影響越來越大，覺得自己是在縱容犯罪，所以才站出來寫文章揭露這件事情。

因為這件事，李楓還專門給律師打電話諮詢過同性犯罪的事情，但因為這塊在國內來說還是空白，所以很難有什麼結果。之後他又看到過一些關於郭敬明和其他男士有過於親密關係的帖子，所以這才決定用寫文章的方式來揭露這件事。

李楓

以上就是李楓關於郭敬明如何“性騷擾”他的相關陳述了。正像李楓所說的那樣，同性間的性騷擾在國內還屬於空白區，不但不好取證，而且就連定罪都是問題。同樣的，郭敬明訴李楓“誹謗罪”也存在取證難的問題，畢竟事情已經過去那麼久了。所以說，事情就形成了現在這個狀況，李楓揭露郭敬明“性騷擾”，但沒有證據證明。而郭敬明起訴李楓“誹謗”，同樣因為罪證不足被駁回上訴。

如此看來，這件事完全就成了糊塗賬，李楓和郭敬明的說辭也都成了自說自話。但不管怎麼說，這件事對郭敬明的影響都是大過李楓的，畢竟郭敬明的名氣更大一些。可惜的是，郭敬明並未對王志安的採訪請求予以迴應，否則我們就離真相更近一步了！