《局中人》終於放開大眾口碑，果不其然並沒有出人意料獲得很高的評價，但是僅僅5。5分低至及格分以下，卻讓人有些意難平，頗有一種“哀其不幸怒其不爭”的複雜情感，受眾基礎很好的題材和實力的主演，多好的一張牌，打成稀爛。

諜戰故事從來不乏受眾，而且基礎人群覆蓋面很廣，從年輕人到中老年人，都有對諜戰那種神秘和刺激感到好奇，所以一般來說，倘若劇集不“爛”得過分，觀眾還是持有一定的包容，畢竟是自己喜歡的型別。

就如今年的第一部諜戰劇《秋蟬》，播出期間也有各種吐槽，劇集確實也有諸多缺點，甚至還有一些BUG的存在，但是直到收官以後，《秋蟬》仍然還能獲得了及格的評分。

而直到目前播出的劇集，《局中人》客觀來看並沒有BUG的存在，而且劇情推進也頗為順暢，並不拖沓，為何卻遭觀眾如此的手下無情呢？

表面看起來好像兩大主演都有問題，有人說潘粵明臉上毫無表情變化，永遠一副刻意低沉的嗓音，讓人聽起來甚至感覺到一絲無精打采，語速也很慢，樣子是做出來了，但不甚匹配一個強勢人物的特殊身份。

也有人認為張一山的表演用力過猛，加上張一山那高低不一的腔調，高時太尖，低則似故作深沉，表演的痕跡明顯，甚至還有人覺得張一山的身材，撐不起軍統情報一處副處長的制服，氣質和氣勢完全不匹配。

潘粵明和張一山的表演，確實是這樣，但是如果把《局中人》的失敗，歸咎於他們的表演，那就過於表面了，甚至顯得非常可笑，一句話，他們只不過是按照劇本來演罷了，而且誰也不可否認，按照劇情，他們其實已經盡力了。

從開局到現在，潘粵明飾演的沈林，就是一個擁有超級職業操守，冷酷，鐵面無情，城府極深，不會輕易表露任何情緒，非常具有心機的中統大頭目，如此之人，怎能喜怒行之於色呢？

而張一山飾演的沈放，他是一個經歷極為複雜的人，而且不僅歷經生死，目前仍每天面臨腦袋裡彈片的折磨，他大可被描述為一個有些神經質的角色，而收斂太甚、或者用力過猛，常常都是一種關乎神經鬆弛度的表現。

至於身材，那完全就只是一種調侃了，真實現實中，彼時軍統最大頭目戴笠，其實也算是一個瘦小之人，那麼，《局中人》為何失敗得如此的讓人一言難盡呢？

故事，是故事毀了《局中人》，也是故事讓兩大主演招致議論，故事對沈林沈放的人物設定，是完全沒有問題的，但是，卻沒有給他們設計出和人物匹配的劇情，所以讓人物置於空洞之中，哪來豐滿立體的形象呢？所以連表情和配音、甚至身材都被放大了。

作為一部諜戰劇，除了開局沈放去日本派遣軍總部，黑進了藤田的保險櫃，就那麼“諜”了一回，過後《局中人》一直到現在，幾乎再無諜戰行為，即使是很具諜戰特質的汪洪濤事件，不管是和沈放接頭，還是被中統查獲，過程寥寥無幾，就急著直接呈現結果。

那個最具諜戰氣質、最具人物魅力的“人精”汪洪濤，劇集也匆匆忙忙地寫死了，本以為接下來沈放報仇、地下黨再和沈放接頭，會很刺激，劇情應該放開手腳進入諜戰深水區，不料沈放略施小計便收拾了郭連生。

而和地下黨的再次聯絡，大前門香菸的暗號設計並不齣戲，但是，即使是點的咖啡剛剛送上，沈放剛剛端起甚至沒碰觸嘴巴便匆匆追出門去，如此搶眼的作為實在不該應用於地下接頭場景。

如此種種的劇情設計，故事看起來似乎頗有玄機，但卻讓人感覺不到諜戰那種緊張、刺激和懸疑，有些敷衍的成分，而成功的諜戰故事，應該是那種看下來讓人手心冒汗，跟著主角冒險不由自主的提心吊膽。

《局中人》給人怎樣的觀感呢？或許用嗤之一笑會很貼切，劇中兩大主要人物，沈林鏡頭幾乎都在辦公室裡，而且不過是給李秘書下一些不甚重要的命令，完全沒有黨政調查處主任那種“殺伐果敢”的巨多手段和行為，甚至連工作的繁忙都用沈林“我時間寶貴”來另類展現。

沈放則更讓人貽笑大方，不可否認在當時的南京，一些上層社會的活動場所，是開展情報工作的好地方，但沈放天天不是在舞廳跳舞，就是在酒吧喝酒，但在這些地方並未展開任何的諜報活動。

這樣流連舞廳酒吧的劇情，可以作為對沈放身份進行掩飾的設計——就足矣，而《局中人》幾乎天天如此，和沈放有關的行動則用話語直接道出結果，例如沈放和美國人的交易，本應該也是一個精彩的橋段，但仍然是用沈放對羅立忠說“快成功了”就完了。

沈林天天坐辦公室，也不知道在幹什麼，沈放天天跳舞喝酒，純粹的“不務正業”，偶爾驚鴻一現的地下黨接頭人，完全沒有汪洪濤的魅力特點，那個電視劇最根本的任務，也是《局中人》最重的重頭戲——諜戰，居然是由日本人田中來完成，不禁讓人有些恨恨地“莞爾一笑”。

故事偏離了重點方向，空洞的劇情打造不出諜戰劇的氣質，弱化的諜報情節也營造不出緊張刺激的氣氛，沒有過程，用旁白或者人物話語展示結果，《局中人》難以讓觀眾信服，如果未播出的劇集仍然如此，可能口碑還會再跌。

唉，多好的一手牌。