高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送，憑啥稱“這是誣陷”？

喬志峰

高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送，浙江寫作協會：這是誣陷！

近日，浙江高考滿分作文《生活在樹上》引爭議，有人實名舉報稱，高考作文閱卷組長陳建新與滿分作文作者是師生關係，有利益輸送。陳建新被指邊為高考作文打分邊辦講座、出書輔導高考作文寫作。還有網友發現，陳建新主編的高考作文書中一篇滿分作文範例文風與滿分作文非常相似。10日浙江省寫作協會對此迴應稱這是誣陷，暗通款曲機率只有千分之一甚至萬分之一。（8月11日北京時間）

這邊剛剛有人實名舉報，那邊就氣勢洶洶地迴應稱“這是誣陷”，工作效率也未免忒高了點吧？

不知道“浙江省寫作協會”經過了怎樣的縝密調查，就能第一時間確定“這是誣陷”，並且言之鑿鑿？急吼吼為陳副教授背書，你們之間是什麼關係？

並且，即便要回應，具備這個資格的只有兩個，一是陳副教授本人，二是浙江省教育考試院和教育主管部門。“浙江省寫作協會”又算哪根蔥？

9日晚，澎湃新聞記者曾致電陳建新，詢問對網曝他參與編寫高考作文輔導書的看法，他迴應稱“這個事情我都不知道。”而浙江省教育考試院和教育主管部門，至今尚未明確表態。

陳副教授本人“都不知道”的事情，相關部門也未曾表態的事件，“浙江寫作協會”就敢赤膊上陣、大放厥詞，誰給你們的膽量和自信？

好在，他們也不敢把話說死，而是聲稱“暗通款曲機率只有千分之一甚至萬分之一”。這個比率是怎樣算出來的？千分之一就是千分之一，萬分之一就是萬分之一，差距很大，是否說明這就是隨便臆測、信口開河？並且，即便是千分之一、萬分之一，說明可能性還是存在的，怎麼能說一定就是“誣陷”呢？

事出反常必有妖。看來，在呼籲調查陳建新的同時，也有必要呼籲對所謂的“浙江省寫作協會”進行深入調查，看其這些年到底做了些什麼，是否介入了某些事情，又充當了什麼角色。

《生活在樹上》，一篇爛文引發公眾對高考閱卷標準和程式的強烈質疑，隨著質疑發酵，更是扯出一串更深層次的疑問。

陳建新擔任高考作文閱卷組“大組長”長達21年。個別人長期“把持”作文閱卷工作，幾代考生的命運捏在個別人手裡、取決於其個人好惡，是否合規？是否合理？

陳建新是否利用自身特殊身份和影響，主編作文指導書、參加作文講座，以此牟利？

有人公開發文指控陳建新與該滿分作者之間存在利益交換，甚至言明為“師生關係”，到底是真是假？

據中國出版傳媒網2019年4月26日一篇題為“浙江教育社攜小鵝通打造知識服務優質案例”的報道，浙江教育出版社聯合多位高考閱卷名師製作《高考作文密訓課》系列付費課程，並上線至小鵝通知識付費店鋪和分銷市場，幫助考生靈活、有效地掌握作文應試技巧。報道顯示，課程主講人之一是陳建新。

據媒體報道，有多本陳建新主編的高考作文輔導書在各平臺銷售，如定價59元、2019年12月第一次印刷的《高考作文實戰實訓》，陳建新是兩位主編之一；由陳建新主編、浙江教育出版社出版的《修訂論述類文章精選精評》2016年11月出版，定價30元；兩本書均附有高考滿分作文範文、點評等。同時，浙江省內多所高中官網資訊顯示，陳建新曾在杭州、溫州、湖州等地作進行高考作文指導講座。

這麼多的事實，如同喬志峰頭上的蝨子——明擺著呢，不要假裝看不見。查不查？誰來查？怎麼查？什麼時候才能查？

對高考作文的評判，往小了說，關乎考生前途；往大了說，則關係著對學風乃至整個社會風氣的引導。不能不當回事。

教育產業化，催生了一系列嚴重問題。輿論鼎沸，且有人實名舉報，該查了，該徹查了！絕不能讓某些人和某些機構喬志峰打傘——無法無天！