印度對俄的曖昧態度，這使得美國感到十分挫敗，因為他高估了印度對自己的戰略依附性，認為印度會事事都依從於自己。印度的這種半戰略自主性讓美國難以完全公知印度。別的歷史原因這一次不說太多，主要說一下現在印度態度異常的短期原因。

MCC協議的事情大家都聽說了，我們往往只注意到這件事涉及到Sino，而忘了尼泊爾還有一個三面相連的鄰國，也就是印度，這個地方我們一直忽略了。MCC協議裡面著重提及了一點，就是允許美國在尼泊爾駐軍。這個問題很複雜，但是有一點是可以清楚的，那就是不管怎麼運輸，美軍必然要過境印度，你用C-130運輸，要過印度領空；海陸聯運，要從加爾各答等港口登陸，然後用鐵路、公路接駁，運進山國尼泊爾。那麼印度能從中得到更多的好處嗎？

幾乎沒有，因為美國沒來之前印度在尼泊爾的勢力就很大，但是到90年代開始，尼泊爾的團結中心的武裝活動就逐漸活躍起來，到2006年控制了農村的80%，2008年更是藉助王室內訌和城市的尼泊爾大會黨和尼 （馬）合作一度成為執政黨，但是後來因為自廢武功和預設議會模式，逐步又退回到印度在此佔據優勢的狀態。我們即便在美國駐軍後感到不快，但也沒有損失自己的相關利益，尼泊爾的弟煮什麼的，都是信奉印度教的，所以雖然獨立，但是和印度的政治生態都差不多；而且處於相似的恐懼（反對土改等不利於弟煮的措施），印度和尼泊爾的關係要比尼泊爾和Sino的關係更親近，因此，雖然各方都沒有明說，但是尼泊爾不是一個像蒙古那樣的緩衝帶，而是一個印度勢力範圍，雖然尼泊爾在一些小地方和印度有領土爭議，但是大體上是沒有矛盾的。

說實話，不要看到尼泊爾那邊的官員頭銜上有 ，好像他們就是自己人了，完全不是那回事。我們簡單說一下他們的本質，第一，不怎麼主張土改，但對選舉感興趣；第二，承認多檔秩序，他們管這兩條叫“普拉昌達道路”。兩點總結下來，他們早就變質了。所以他們在實質上和尼泊爾大會黨沒有什麼區別。我可以說這20年的葛明都白葛了。雖然話比較難聽，但是實際情況就是這樣，所以我們千萬不要對這些山南的傢伙抱有幻想。除了奧利對H親善外，剩下的都一樣，基本色調就在印度這一邊。等於說印度在這邊是有基本盤的，但是這回美國闖進來，主要損害的還是印度，而不是我們。

這樣我們能夠得出一個評估，那就是這筆買賣對印度不利。美國遭到印度直接抨擊，不能說沒有MCC讓印度賠本賺吆喝引發不滿的因素。而且印度為了實現平衡自主，主要方法就是在美蘇、美俄之間保持平衡，原先是和蘇聯結盟狀態下同美國保持接觸，現在是和美國更積極聯絡的同時保持武器體系的蘇俄傳統、制式。但是在swift受到嚴重打壓的時期，俄國貿易逐漸與swift脫鉤，而擴大與CIPS掛鉤的力度。這意味著什麼？意味著俄國的國際貿易大部分要透過RMB來完成了，特別是鑑於俄國在烏克蘭問題上政策的不可逆屬性，歐美在swift等方面進行的切割和脫鉤必然會進一步加大。現在我們看見沒有把俄國最大的儲蓄銀行納入制裁，主要是因為技術性原因，而非結構性原因，也就是說，歐洲是為了找到替代效能源供應商和結清歐俄之間的尾款專案，而不是想要繼續與俄國保持經濟或者文化感情方面的聯絡。

印度維持這種平衡，就需要和俄國保持軍事合作，甚至不惜為此而和美國鬧彆扭，堅持保有S-400訂單。以後新德里想要維持這種平衡性，就不可避免的要藉助CIPS等非美元結算系統，而俄國的能源、小麥的買家是誰，都不言而喻了。在多種非美元經濟體系中，Sino的幾乎是唯一不怕打壓的，這種金融穩定性也是別的貨幣難以企及的，因此印度以後和俄國的軍貿，八成是要透過這個渠道了，印度也不能和Sino搞得太僵。

這件事和MCC問題也許能夠引發印度對於自身崛起之路的新理解，那就是把提升自我的目標不再像過去那樣主要錨定在一個無中生有的假想敵身上，而是把重心轉移回國內，特別是土地問題。也許印度的改革仍然不能成功，但是我們可以確定的一點是，隨著在印度有著大量業務的渣打銀行在亞投行中加大投資、金磚開發銀行的股東地位與印俄軍貿的CIPS化，都導致印度在國際金融整合中很可能不得不轉換跑道，而更多的依託Sino的“緊密同盟”（時殷弘語）一側進行發展。

這個動向是值得我們關注的。

沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，這一點是至理名言，在國際關係中更是屢試不爽。

這樣我們就有一個新預期，或者說兩手準備。一方面我們做好最壞準備，也就是比附一戰中的沙俄，一旦QUAD啟動，將其迅速擊敗；另一方面，我們也不能放過任何可以合縱連橫的機會，保留與印度合作的可能性，特別是金融體系上的相容可能性。等到這一步做出，印美之間即便再有一定程度的聯絡，也難以再發動戰爭。特別是美國進入加德滿都後，印度實際上是被反綁架了。不論美國在這裡採取的任何措施是否對印度有利，印度都得跟著幹，然而美國不保證對印度的利益武力支援。美國在尼泊爾的行動不是協助和鞏固印度在當地的權威，而是削弱和取代印度的地位，這是讓印度最不滿的。印度想要做的是在南亞次大陸綁架美國，而不是被美國當槍使，這是被耍了。quad成立以來最大的裂痕，就產生於MCC倡議的落實。

我們甚至可以在金融之外再設想一種補充方案，那就是透過某種方式將美軍和美國勢力驅逐出尼泊爾，將此地主要讓與印度，換取印度在各侵佔區的體面撤軍。畢竟我們如果和印度打起來，雖然肯定能贏，但是對於金融圈的擴容是十分不利的，我們從腦袋上統治了印度洋，比用飛機大炮控制了那點地方要強得多。印度洋上的主要國家也就是印度和澳大利亞，還有中東的幾個小國，伊朗已經在我們這邊，澳大利亞和西亞海合會國家肯定是站隊美國或者以色列的，所以我們不用多想，如果在印度這裡站穩腳跟，對我們來說無疑是重大利好。

MCC協議簽訂不一定是壞事，因為除了檯面上我們看到的危機，其中還蘊含著解決印度問題的契機，那就是共同做局尼泊爾的機會。這筆交易的順利實現，對於南亞次大陸主要問題的解決都有益處。因為Sino與印度的矛盾顯著緩和後，印度就會對爭奪克什米爾的慾望降低不少。因為克什米爾本質上就是一個為巴基斯坦國家安全提供必要援助的通道，誰援助它，是不言自明的事。而印度沒有強烈慾望阻斷這種援助後，在當地的對抗烈度就會顯著減小。這個問題也是可以解決的，但是籌碼尚未成熟，所以解決的時機也不成熟。