有人的地方就有江湖，有江湖就有紛爭，而相聲界本來就屬於跑江湖的行當，紛爭自然少不了。

只是，有的紛爭出於藝術，比如關於吉他相聲的爭議，有的藝術出於利益，比如關於捋葉子和捋活的爭議，而有的紛爭則純屬於胡鬧，白白讓同行和外界看笑話。

這不，已經沉寂半年多沒啥么蛾子的相聲界近期出了一個滑天下之大稽的笑話，苗阜的師兄鄭宏偉在社交平臺上宣佈代表父親鄭文喜“開除”王聲的師承。

1、他們都是誰

苗阜，名聲在外，上過春晚，西安青曲社的班主，西安青曲社演藝藝術有限公司的董事長。師承西北相聲名家鄭小山，師爺是王本林，師祖是周德山的徒弟、馬三立的師弟連秀全。

王聲，苗阜的鐵桿搭檔和創業夥伴，西安青曲社演藝藝術有限公司的董事兼總經理，相聲師承西北相聲名家鄭文喜，師爺是全常保，師祖是郭啟儒。評書師承田連元。

鄭宏偉，苗阜的師兄，西安青曲社演藝藝術有限公司董事兼財務總監，師承相聲名家鄭小山，師爺王本林，師祖連秀全。同時，他還是王聲師父鄭文喜的兒子，此外還是“相聲新勢力”盧鑫的師父。

西安青曲社演藝藝術有限公司還有一位股東叫師戈，他也是鄭宏偉和苗阜的師兄弟，不過好像這次沒有參與此事。

我們從上文可以看到，苗阜和鄭宏偉是師兄弟，王聲是鄭宏偉父親的徒弟，他們同為西安青曲社公司的股東。

2、鄭宏偉為什麼要“開除”王聲的師承？

鄭宏偉在社交平臺的正文裡說的是王聲“狂妄自大”，這倒是一個挺有意思的理由，因為“狂妄自大”就是個筐啊，上到欺師滅祖下到一個眼神都可以算。

而在評論裡，鄭宏偉給出了一個具體原因：“他打過我你知道嗎？他還要打我你知道嗎？目無師長，我比他大十四歲……”

筆者愚鈍，沒看懂鄭宏偉的行文意思，到底是“打過”還是“要打”？這是兩個性質不一樣的概念。至於目無師長和大十四歲，這個稍微有點兒扯，因為不論怎麼論，鄭宏偉都談不上是王聲的師長，兩人應該是兄弟關係、同事關係和創業夥伴關係。

正因為鄭宏偉給出的理由沒有實質性的內容，所以網友猜測，鄭宏偉和王聲的矛盾多半來自於公司層面。

《中國合夥人》裡佟大為怎麼說的來著：“別和朋友一起開公司”。

3、鄭宏偉有資格“開除”王聲師承嗎？

沒有！

很簡單，鄭宏偉的師父是鄭小山，師爺是王本林，王聲的師父是鄭文喜，師爺是全常保，兩個人的師承關係壓根沒有交集，鄭宏偉比王聲歲數大入門早也不好使，在相聲界鄭宏偉如果拉攏自己的大師兄開除苗阜的師承是存在理論上可行性的，但對於王聲，則連理論性都不存在。

雖然鄭宏偉是王聲師父鄭文喜的兒子，但他最多隻能做到阻止王聲逢年過節去拜祭師父看望師孃，其他方面他還真管不著王聲。

這就像相聲界著名的兩次事件一樣，一次是所謂的“馬志明代父收徒李文華”，在相聲界這是不可能的事情，他只能做個證明人，能代表馬三立收徒的只能是當年在場的常寶華。

另一次則是侯耀華揚言要開除郭德綱的師承，這也是不合規矩的。侯耀華是常寶華的大徒弟，他只能開除常寶華的徒弟，不能開除趙佩茹和侯寶林的徒子徒孫，你三弟的徒弟更不行。

不過，有意思的是，王聲在其他方面似乎是可以管鄭宏偉的，王聲可是青曲社公司的總經理，鄭宏偉只是財務總監，原則上王聲是可以收拾下屬總監的。

綜上，所謂“鄭宏偉代父開除王聲師承”純屬一個鬧劇，滑天下之大稽，除了讓外行和內行一起看笑話之外，毫無意義。

筆者一直是相聲師承製的支持者，認為相聲師承製在一定程度上也是保證行業健康發展的門檻，有著相當大的積極作用。

但從現在的情況看，相聲師承製在很多時候已經成為相聲行業內部排除異己、打壓同行的工具，有時候甚至淪為吵架時用來攻擊對方的雞毛蒜皮，在師承製積極的作用已經大打折扣情況下，那麼其存在的意義也許應該重新思考一下了。