14號江蘇電視臺通告了一起男子醉駕撞死人後還逃逸的案例。事情發生在2019年7月份，事發當天晚上一名男子醉酒之後開著一輛小麵包車，先後撞到了三人，最後導致一死兩傷。該事件的惡劣之處就是肇事司機第1次撞到人之後並沒有停車，而是繼續行駛才會連續撞到後面的兩個人。在事發之後肇事司機並沒有及時的帶著傷者就醫，而是選擇逃逸。儘管該男子行為如此惡劣，法院最終也就判處了該男子有期徒刑10年，比較出乎人意料的就是這名男子居然還提出了上訴。筆者看到這個訊息之後就想好奇的問一句，那麼如果他要是被判10年的話，當初醉酒開瑪莎拉蒂撞死2死4傷的譚某某會判幾年呢？

醉駕致死逃逸被判十年，

商丘法院發出通告稱16號會開庭審理女子醉駕瑪莎拉蒂致兩死四傷一案，肇事三人被控告“以危險方法危害公共安全”罪。如此的一個罪名和江蘇電視臺所通報的這起案例罪名是一樣的，那麼商丘醉駕瑪莎拉蒂的譚某某會判刑幾年呢？筆者不太懂法律判決這一塊，不過筆者可以帶大家來分析一下兩起事件的惡劣程度，以及類似事件的判刑結果做一個簡單的推測。首先從某種程度上來說，這兩起事件都算是肇事逃逸，商丘這起是瑪莎拉蒂在與其他車輛發生刮蹭之後，逃逸的情況下引發的車禍。江蘇的這起醉駕撞死人逃逸的司機更惡劣一點，他在撞到人之後並沒有及時停車，而是將被撞的人和車推行了數百米，而且在事發之後逃離了案發現場。

江蘇的這起還撞到了一個騎摩托車的男子

筆者認為，從事件按惡劣程度上來講二者不相上下。但是商丘的這起當時之所以會引起關注，或許是因為兩個豪車相撞。而江蘇的這起事故則是一個成年男子駕駛著一輛麵包車先後撞到了三人，並且引發了他人死亡。二者發生的時間非常的相近，由於當時商丘醉駕瑪莎拉蒂事件在網路上炒得非常的火熱，所以商丘瑪莎拉蒂的事件的熱度自然也就會將江蘇的這起案件的熱度給壓下去，因此網路上才會很少有人知道在同一時間商丘也發生了一起醉駕致人死亡的案件。

商丘法院釋出了開庭通告

筆者上網也查閱了相關的資料得知，若肇事方能夠得到受害人家屬的諒解，判刑可能會輕一點或可以從輕處罰。就比如山東煙臺一名離異的單身孕婦醉駕致兩死一傷事件，在進行相應民事賠償之後，公訴人也只是要求判刑3~4年。再加上醉駕瑪莎拉蒂的譚某某還有兩個同犯，而以譚某某的家庭條件來說，完全有能力進行受害人家屬的經濟補償，所以獲取家屬諒解這塊他們應該可以做到。若是辯護律師在比較給力的話，最終的判刑應該不會太重。應該不會達到江蘇的這幾十年的標準，但是應該會高於山東煙臺這個孕婦的時間。因此筆者推測，譚某某可能會被判刑5~10年，而另外兩名就不好說了，畢竟沒有什麼參考。

肇事者被控以危險方法危害公共安全罪

筆者最後大家一句你覺著譚某某可能會判幾年呢，歡迎大家共同留言討論。