一種觀點認為，省會首位度越低，一定程度上說明整體發展還算平衡，像南京和濟南這種，就挺好的。

山東

但均衡發展不一定就是“均衡的好”，也可能是“均衡的弱”。山東江蘇屬於各市都很強的那種均衡。還有一些省份，是均衡得一般，比如河北。

四川的面積是江蘇的五倍，如果不建成一個經濟中心，怕不是自己的人口都跑到沿海去了，這是四川的戰略需要，也是國家戰略需要。

條件允許儘量均衡發展，條件不允許，只能誰有條件先發展誰，各個省內部狀況不一樣，戰略自然也不一樣……

對此觀點基本認同，強省會戰略和均衡發展戰略，兩條路沒有絕對的對錯，主要看省內的實際狀況。沿海地區競爭力強，所以偏均衡一點，內地的省份沒有條件全面發展，必須堆出個強大的省會城市，同沿海城市搶人才。

四川

所以，山東和四川的模式都沒問題。說到底，底子不一樣。山東是丘陵地帶靠海，有外資有外貿，內陸地區平原，能種糧食，又在京滬要道上。山東是唯一一個在九十年代靠農業就能發外貿財的省份。

而四川除了成都附近這一小塊地方，都是山地，連綿陽德陽都沒多少土地，西北南三個方向都是少數民族混居地區，絕大多數人口集中在成都和成都以東的地方，西南幾個地市人口少到可憐。

四川：看了山東江蘇河北才知道，均衡發展會帶來2種結果！有人口才有需求，四川向東是比較容易開發和招商的地方，然而人家改名叫重慶了……當年集中力量壯大成都，是四川唯一的選擇。

四川

以上觀點你有異議嗎？