我不建議大多數人通讀《二十四史》原文，因為完全沒必要。之前經常看到一些回答如何系統學習中國歷史的文章、影片，這些答主，一上來就給人建議通讀《二十四史》原文。或者是人家想系統瞭解某個朝代的歷史，就給人推薦閱讀《二十四史》中對應朝代的史書原文，比如人家想了解漢朝，讓人家去看《漢書》《後漢書》，人家想了解宋朝，讓人家去看《宋史》，想了解明朝，讓人家直接去看《明史》。
好傢伙，你這是要幹嘛呀，直接給人勸退呀。 說實話，我很懷疑推薦這些書的人到底有沒有通讀過《二十四史》。我的觀點很鮮明，就是我不建議大多數人通讀《二十四史》原文。
原因也很簡單，我們在給他人提供建議的時候，一定要對症下藥，要根據他人的實際情況提供合理的建議。
大部分人想了解歷史，他的目的無非就是想學點東西、提高自身文化修養、增加談資、對自己的人生提供某些借鑑等等，主要就是這些吧，這些目的都比較簡單、比較實用。根本就不是為了要做學術研究，不是要成為這個領域的專家學者，甚至可能都沒想過要對某些內容進行多麼深入的瞭解，他也沒有那麼多的時間精力去學習歷史。
你上來就給人家推薦《二十四史》。首先，大家知道《二十四史》有多厚嗎？大家看下這個體量，
這是中華書局出版的《點校本二十四史》，非常經典的一個版本，這是32開簡裝本，全套共289冊，算上註釋和校勘記文字，共4600多萬字。
按照正常人的閱讀速度每分鐘400字左右，一小時就是2。4萬字。假如每天你能拿出3個小時的時間來讀這套書，現在很多上班族，每天能拿出3個小時讀書，都已經都不多了，你要堅持不懈地連續讀1年零9個月，才能讀完。大家可以根據各自的實際閱讀速度和閱讀時間，算一下自己的。
這還只是純按照字數算的，走馬觀花式的閱讀。但是《二十四史》可是文言文，而且包羅永珍，雖然有註釋，但是大多數人閱讀理解起來仍然會存在難度，再算上查閱資料、理解、思考的時間，那就更多了。
這個體量，即使是專門從事學術研究的歷史學者，也沒有多少人敢說自己通讀了《二十四史》。現在網上竟然有一堆人站出來，說自己通讀了二十四史，我真的是不知道該說啥了。
其次，不要以為《二十四史》都像《史記》中的有些世家、列傳那麼好讀，有些還有趣。你上學的時候之所以有些篇章被選入課本，其中一個原因就是它簡單、沒那麼難。但並不是所有的都是這樣的，《二十四史》中的有些內容，那簡直就是專治失眠。比如志，這個涉及到一個王朝的職官、禮儀、天文、曆法等，專業性極強、內容枯燥無比，理解難度很大。每個字你都認識，但是連在一起，你就是不知道它說的是啥。
讀起來絕對讓你頭昏眼花，都不要說一般人了，就是歷史學術圈的人讀這種內容都頭疼。我當初上歷史研究生的時候，讀《史記》中的《禮書》《樂書》，《漢書》中的《律曆志》《天文志》《五行志》。把我痛苦的，讓我一度覺得選擇歷史專業是錯的。
第三，《二十四史》雖然名聲在外，但是也並非是完美無缺的。受修史者的個人能力、修史時間、前朝留下的史料是否豐富等原因的影響，《二十四史》中也存在一些公認的史實錯誤，有些修得不好的史書，如《遼史》《元史》，更是錯誤一大堆。
一般人是沒有辨別能力的，他們在讀的時候必然是全盤吸收，以為是這都是歷史事實，從而形成錯誤的認識。
而且《二十四史》都是紀傳體，紀傳體史書以人物為中心記載歷史事件，導致一件事分佈在不同的傳記裡，彼此重複、割裂等。如果沒有一定的歷史基礎，很容易弄混，讀起來也會很吃力，不利於形成比較完整的歷史脈絡。
綜上所述，對於大多數人而言，你建議他直接去閱讀《二十四史》原文，那不下於是讓一個只是想了解一下身邊物質的執行規律的人，只想學習一下物理科普的人，你直接讓他去讀愛因斯坦的相對論原文，這誰能看得懂。最終的結果就是，讓他喪失興趣，覺得歷史太難了，不學了，於是乎，你親手扼殺了一個想要學習歷史的人的夢想。
因此，我的建議是，應該給這些人推薦一些專家學者寫得不錯的通俗性的歷史著作、朝代通史等，還有一些靠譜兒的歷史作家寫得歷史科普書籍、或者音訊節目、影片節目等，把他們引入門。
對於其中要求高一些的讀者，則可以推薦他們看一些深入分析型的通俗歷史著作或者學術專著，但是千萬別直接讓人家去通讀《二十四史》原文。
《二十四史》的價值很高，是史學寶庫，但是最好的不一定就是適合他人的。
我當初最早喜歡上歷史就是因為，小學四年級看得一套《中華上下五千年》，上下兩冊，還是拼音版的。我記憶中，這應該是我看得最早的一本歷史書，引起了我對歷史的興趣，以至於高中學的是文科，後來研究生的時候選擇了歷史專業。
看的歷史書也逐步深入，到了研究生的時候，主要就是看學術專著、專業論文、史書原文、原始史料了。我上研究生的時候，研究方向是秦漢史，《史記》《漢書》《後漢書》是必讀的，《三國志》也看過一些。另外，還有其他的一些古書，還有很多的碑刻、考古挖掘出的竹簡等。後面這些都是非常枯燥無聊的，給大家感受一下，全是這種。所以它是有這樣一個由淺到深、由易到難的過程的。
如果當初我剛接觸歷史的時候，哪怕是在大學期間，你要是上來就直接讓我通讀《二十四史》原文，那估計就沒我了，我肯定看不下去，覺得太難了，我不配，我不學了。
所以一些人給普通人直接推薦通讀《二十四史》原文，我就不明白到底是為啥？有的可能是為了凸顯自己的高品位，你看我推薦的書多好，顯得好像我自己品位也好、學識淵博。雖然他自己很有可能都沒看過，但是絲毫不影響他給別人推薦。
但是我覺得這是對他人不負責任的做法，對於大多數人，你推薦閱讀原文根本無法滿足他們的需求，反而還會使他們喪失興趣。
還有些人可能是覺得閱讀原文，能夠不受他人的思想幹擾、免於他人對史書的裁剪，有利於形成自己對歷史的獨立的認識。
但是我們需要考慮到接受程度，這裡我們不去探討閱讀原典以及閱讀所謂的二手知識孰好孰壞，我們擱置爭議。我們只從最實際的情況出發，那就是：一個人是否有足夠的時間和能力，
把
每個領域、每個學科，都透過閱讀原始資料、專業資料研究透嗎？不可能的。我們是一定要藉助他人的研究成果的，這個成果也許是學術著作，也許是通俗著作，但不
必要
一定要是原典。
尤其是對於大部分人而言，他們的需求是很簡單的。之前我和朋友聊過這個話題，我說不要瞧不起通俗作品，覺得沒有深度。我說我們自己是專門研究歷史的，能看史書原文、看學術著作、看原始史料等等。但是我們對不瞭解的領域，比如物理學、經濟學，而且我們只是想初步瞭解一下這些學科的一些知識，難道我們會去看這些學科的學術專著、看論文、做實驗嗎？不是吧，我們也看不懂啊，我們肯定是希望能夠有好的通俗作品，能滿足我們的需求。
當然這裡也得說下，如果你想在歷史研究領域取得成就，希望能在學界有一席之地。那確實是要下功夫的，不是看一些通俗歷史作品就能搞定的，包括網上的很多歷史科普影片，只看這些是沒用的。你必須要時刻關注學界已有的研究成果、最新的研究動態，你需要看論文、看學術著作，讀原始史料、史籍原文，這時候就要讀到《二十四史》了，甚至要實地考察等。
有些人讀了一些歷史故事，甚至只是看了一些歷史劇、紀錄片，就覺得自己懂歷史了、喜歡歷史了、可以專業研究歷史了。等你真正去做學術研究的時候，你就知道，學術界研究的歷史和大部分人以為的、喜歡的歷史，完全是兩碼事。這個話題後續我們可以展開聊聊。
那什麼人要閱讀《二十四史》原文呢？做學術研究的人、重度歷史愛好者，有特殊研究需要的人等，我建議是要讀的。都通讀那不現實，但是對於涉及自己研究範圍的、研究朝代的，通讀對應的整個斷代史的原文，還是有必要的。對於大多數人而言，要是有興趣，也可以選擇性地讀一些篇章，感受一下這套大部頭的經典之作。
最後呢，告訴大家一個我過去系統學習中國歷史的經驗和方法。先讀一套介紹整個中國歷史的通俗性通史著作（一般也就是兩本書的體量），對整個中國歷史的朝代更迭、時間線、重大歷史人物與事件，形成一個整體性、架構性的認知和了解。
然後再去閱讀每個朝代的通俗性歷史著作，每個朝代基本上也是兩本書的體量，這樣對每個朝代的瞭解就會更細緻、更深入。都讀完後，然後再對每個朝代其中一些感興趣的歷史人物和事件，找到相關的專題性著作，再去閱讀，這樣你的瞭解就會更進一步。
這樣一步步形成對中國歷史的深入系統地瞭解，相當於是造房子，先打地基、再弄基礎架構，然後再去完善基礎設施，最後再裝修。
希望這個方法可以幫到大家。
